Дело № 2-739/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием истца - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности справки о заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что с 1982 г. по 2006 г. он работал в колхозе им. И. Насрутдинова с 

<

адрес> РД. С октября 2016 года получает страховую пенсию по инвалидности 2-й группы без учета вышеуказанного периода. В том случае, если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Для производства перерасчета пенсии он представил в отделение пенсионного фонда справку от ДД.ММ.ГГГГ № о размере своего заработка за период работы. Решением Комиссии ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете пенсии по инвалидности, поскольку при проверке достоверности и полноты сведении представленной справки выяснилось, что в лицевых счетах книг по заработной плате его фамилия вместо «ФИО1» значиться как «ФИО3», а имя и отчество совпадает. По этой причине не удается произвести перерасчет свою пенсию более выгодном варианте. Факт работы в этой организации и получения заработной платы подтверждается содержанием самой справки и другими доказательствами, в частности свидетельскими показаниями. Согласно письму ГУ-ОПФР по РД «О принятии документов для назначения пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия возможности проверки достоверности содержащихся в документах о заработке, сведения о заработке застрахованного лица, даны указания осуществлять принятие документов о заработке для назначения (перерасчета) пенсии только при наличии решений судебных органов. В виду изложенного, и того, что в ином порядке эти факты установлены быть не могут, просит суд установить факт принадлежности ему справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Колхоз им. И. Насрутдинова» с 

<

адрес> Республики Дагестан, возложить обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 просил суд вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, при этом просила принять законное и обоснованное решение. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о перерасчете назначенной ранее пенсии по инвалидности. Для чего, истец предоставил справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную ОАО «Колхоз им. И. Насрутдинова» с 

<

адрес> Республики Дагестан, на имя ФИО1 (ФИО3) ФИО4.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> отказано в перерасчете пенсии по инвалидности ввиду того, что в предоставленных документах не совпадает фамилия, с указанной в паспорте фамилией, т.е. в справке от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия значиться как ФИО3, а имя отчество совпадает.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя доводы истца о том, что с 1982 г. по 2006 г. истец работал в колхозе им. И. Насрутдинова с 

<

адрес> РД, исследовав представленные, в подтверждение указанных доводов, документы, а именно: паспорт истца, военный билет, справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Колхоз им. И. Насрутдинова» с 

<

адрес> Республики Дагестан, на имя ФИО1 (ФИО3) ФИО4, справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «сельсовет Кака-Шуринский», суд приходит к выводу о принадлежности указанных документов ФИО1

Кроме этого, доводы ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах написание в справке от ДД.ММ.ГГГГ № фамилию истца ФИО3 не свидетельствует о том, что данные справки выданы какому либо иному лицу. 

Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности справки о заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-196, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности справки о заработной плате – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Колхоз им. И. Насрутдинова» с 

<

адрес> Республики Дагестан, на имя ФИО3.

Обязать Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> принять справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ОАО «Колхоз им. И. Насрутдинова» с 

<

адрес> Республики Дагестан и произвести перерасчет пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано 

в совещательной комнате