Дело № 2-572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я., 

с участием представителя истца ФКУ ЖКУ УФСИН России по Архангельской области ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Ляминой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее по тексту - ФКУ «ЖКУ УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, попросив взыскать с него в возмещение материального ущерба - 699 495 рублей 94 копейки, судебные расходы - 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 8 327 рублей 96 копеек, \ обосновав требование тем, что 23 октября 2014 года по вине ответчика, выполнявшего по трудовому договору с истцом обязанности водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ-3307, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю ФИО3 причинен материальный ущерб. Судебными решениями с истца в пользу потерпевшей ФИО3 взыскано в возмещение материального ущерба соответственно 699 495 рублей 94 копейки, судебные расходы - 7 000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета - 8 327 рублей 96 копеек. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, выплаченный ФИО3 в размере 699 495 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 327 рублей 96 копеек.

В последующем в связи с тем, что судом кассационной инстанции решение Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФКУ ЖКУ УФСИН России по 

<

адрес> государственной пошлины в размере 8 327 рублей 96 копеек отменено, истец исковые требования уменьшил, исключив из них требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - 8 327 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ЖКУ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 исковые требования поддержала с учетом сделанных уточнений.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, оспаривал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ГПК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 03 декабря 2008 года принят на должность водителя в ФКУ «ЖКУ УФСИН России по Архангельской области» (л.д.6-9), с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.38).

23 октября 2014 года около 09 часов 00 минут напротив дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «MERSEDESBENZC200», государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО3 и ГАЗ-3307-СГИИ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 802 795 рублей 94 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 20 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 26 мая 2016 года, установлена вина ФИО2 в данном ДТП (л.д.15-18), с ООО «Группа Ренессанс Страхование», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 120 00 рублей.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 19 октября 2016 года (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от 04 августа 2017 года) исковые требования ФИО3 к ФКУ ЖКУ УФСИН России по Архангельской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, в ее пользу с ФКУ ЖКУ УФСИН России по Архангельской области взыскано: в счет возмещения материального ущерба - 682 795 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1700 рублей (л.д.19-25,62-64).

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 21 февраля 2017 года в пользу ФИО3 с ФКУ ЖКУ УФСИН России по Архангельской области взысканы расходы на оплату услуг представителя за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции - 7 000 рублей (л.д.27).

ФИО3 взысканная в ее пользу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 19 октября 2016 года сумма истцом перечислена 04 мая 2017 года (л.д.26).

Сумма расходов на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции - 28 июня 2017 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца, ответчика, сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-5).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действиями ФИО2 истцу причинён прямой действительный ущерб в размере 706 495 рублей 94 копейки, который до настоящего времени ответчиком неправомерно не возмещён.

Руководствуясь ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем 23 октября 2014 года ДТП, также о доказанности того обстоятельства, что ответчик 23 октября 2014 года исполнял трудовые обязанности, в связи с чем его доводы об обратном подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке установленных судебными решениями обстоятельств. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ст.239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность работника (в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику), не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в соответствии со ст.250 ТК РФ, согласно которой снижение размера ущерба возможно с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств.

При этом ответчик до настоящего времени мер к возмещению ущерба не предпринял без каких-либо уважительных причин.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 699 495 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 7 000 рублей, а всего - 706 495 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая