ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2017 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Борисова Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, инвалидности, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

5 августа 2017 года в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении Тульского областного наркологического диспансера по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что не выполнил законное требование сотрудника полиции, так как находился в состоянии опьянения.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от 05.08.2017 года, согласно которому 5 августа 2017 года в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении Тульского областного наркологического диспансера по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- рапортом сотрудника полиции от 05.08.2017 года, из которого следует, что им в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка в наркологический диспансер был доставлен ФИО1 с признаками опьянения для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который от прохождения освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2017 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом медицинского освидетельствования от 05.08.2017 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, указано, что освидетельствуемый от прохождения освидетельствования отказался;

-показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место преступления, происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения преступления, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, является законным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они дополняют друг друга, не содержат противоречий, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не содержит. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место работы, регулярный заработок.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородных правонарушений, поскольку согласно представленной справке ИБД ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН № УФК по Тульской области, КПП №, р/с №,

БИК №

КБК №

Код ОКТМО №

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья: