Гражданское дело №

04RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

05 ноября 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Фольксваген Банк РУС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 502 257,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14223 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Skoda Rapid, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 764 256 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, был заключен Кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования и залога транспортных средств. Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 868743,96 руб. для приобретения автомобиля марки Skoda Rapid, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в п.10 Индивидуальных условий, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», в этот же день они были перечислены продавцу автомобиля в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, заключенному между ответчиком и ООО «Россо СК». В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 502 257,25 руб., из которых: 485 317,84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 939,41 руб. - неустойка. В силу ст.348 ГК РФ Банк вправе в случае неисполнения должником обязательств обратить взыскание на предмет залога. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены предмета залога, применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, с учетом которого стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 764 256 руб.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС», представитель истца ООО «АНТЕЙ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования признает частично, вносил платежи в счет погашения задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, был заключен Кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования и залога транспортных средств. Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 868743,96 руб. для приобретения автомобиля маркиSkoda Rapid, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Однако Ответчик неоднократно нарушал данное условие Индивидуальных условий (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 на указанных в п. 10 Индивидуальных условий, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем перед банком образовалась задолженность. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по Кредитному договору составляет 502257,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 485317,84 руб.; неустойка – 16939,41 руб. (л.д.30).

Из представленных ответчиком ФИО1 документов, а именно, справки ООО Фольксваген Банк РУС» об остатке ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписки ПАО Росбанк из счета, установлено, что задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения настоящего дела судом, составила 430 257,25 руб., за вычетом уплаченных 72 000 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, суду не представлено, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 430 257,25 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст.811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 дней после отправления Уведомления. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчиком не была погашена. Таким образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На основании п.п.1,3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.

Согласно договору залога, стоимость заложенного имущества составляла 1005 600 руб. При определении начальной продажной цены предмета залога суд исходит из того, что стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточно стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при среднем пробеге 24000 км в год, в 2018 году составляет 0,76. С учетом указанного коэффициента стоимость автомобиля марки Skoda Rapid, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на момент обращения взыскания составит 764256 руб.

Учитывая, что данный расчет никем не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, суду не заявлялись, суд полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, и полагает возможным установить начальную продажную стоимость задолженного имущества 764 256 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенного иска, а также с учетом того, что ответчиком в счет погашения задолженности уплачено 14000 руб. после подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 7642,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 257,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 642,57 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Skoda Rapid, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 764 256 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова