УИД 26RS0№-46

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10

подсудимого ФИО1

его защитника, адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства. Постановлением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого, решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, специализированных мест по реализации алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, за исключением выполнения работ, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них, за исключением выборов; обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, дополненные решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, дополненные решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с которыми последний был ознакомлен под роспись, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, действуя с преступным умыслом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. 

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а также привлеченным в течение одного года к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП «Повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно: по постановлению по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП; по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, вступивших в законную силу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции №232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), осознанно, из личной заинтересованности, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, при этом в 03 часа 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> края, то есть за пределами места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, - «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка», сопряженное с нарушением установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за что он по постановлению заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что что ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден Лермонтовским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 150; п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении него были установлены следующие административные ограничения: ему было запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, в течение установленного срока административного надзора один раз в месяц он должен был являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В виду того, что он неоднократно нарушал установленные ему ограничения суда сопряженные с административными правонарушениями, ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден Железноводским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства. В связи с тем, что он злостно уклонялся от отбытия наказания назначенного ему по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы ему были заменены на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ, решением Железноводского городского суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также в отношении него были установлены административные ограничения в виде: запрета посещения кафе баров ресторанов ночных клубов, специализированных мест по реализации алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, за исключением выполнения работ, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них, за исключением выборов; обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, где, инспектором по надзору в отношении него было заведено дело административного надзора, а также он ознакомился под роспись с графиком прибытия на регистрацию в Отделе МВД России по 

<

адрес> каждый понедельник четыре раза в месяц. Так же ДД.ММ.ГГГГ он под подпись был ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены положения статей ст.314.1 УК РФ и 19.24 КРФ об АП.

В течение всего периода проживания в 

<

адрес> им допускались нарушения общественного порядка, а также нарушение установленных им ограничений по административному надзору. Так Постановлением по делу об административном правонарушении ему был вынесен административный штраф в размере 700 рублей по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Постановлением по делу об административном правонарушении ему был вынесен административный штраф в размере 1000 рублей по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он нарушил установленные ему ограничения суда и отсутствовал дома после 22 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору направлено в городской суд административно исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Решением Железноводского городского суда ему установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился под роспись с графиком прибытия на регистрацию в Отделе МВД России по 

<

адрес>.

Не смотря на то, что он находился на административном надзоре, им также допускались административные правонарушения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ему вынесен административный штраф в размере 2500 рублей по административному правонарушению, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору направлено в городской суд административно исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Решением Железноводского городского суда ему установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился под роспись с графиком прибытия на регистрацию в Отделе МВД России по 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ему вынесен административный штраф в размере 2500 рублей по административному правонарушению, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ, он снова нарушил ограничения, установленные в отношении него судом. По данному факту в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, согласно которому ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Он, прекрасно знал, что в отношении него судом установлен административный надзор. Также он знал, что за нарушение условий его отбытия наступают административная и уголовная ответственности, по ст.19.24 КРФ об АП и ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это, он понимал, что в течение года, он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, но все равно продолжал это делать, так как относился к ним безразлично, они мешали его нормальной жизнедеятельности и он хотел жить как обычные люди, а ограничения этого не давали. 

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями:

- свидетеля Свидетель №1, который показал: в настоящий момент он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, и исполняет обязанности инспектора группы организации административного надзора ФИО19 ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Лермонтовским городским судом по ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ему следующих ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании вышеизложенного ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Изначально ФИО1 состоял на административном надзоре в ОМВД России по 

<

адрес>, после чего ФИО1 в марте 2019 года переехал жить в 

<

адрес> где и в дальнейшем в ОМВД России по 

<

адрес> был поставлен на административный учет. Решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП и ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП и ст. 20.21 КРФ об АП, был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязать являться в отдел МВД России по 

<

адрес> два раза в месяц. Далее ФИО1 прибыл на постоянное место жительство в 

<

адрес> где был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 После рассмотрения материалов на ФИО1, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Каждый раз, когда ФИО1 являлся в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации ему под подпись, разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность. Также ФИО1 был ознакомлен и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему ограничения суда при этом совершал административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Железноводским городским судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием заработка в доход государства. ФИО1 уклонялся от исполнения наказания и исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 02 месяца 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. Решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему ограничений в виде - запрета посещения кафе баров ресторанов ночных клубов, специализированных мест по реализации алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, за исключением выполнения работ, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них, за исключением выборов; обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. На основании вышеизложенного ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 После рассмотрения материалов на ФИО1, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно которому для поднадзорного ФИО2 была установлена обязанность являться в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: СК, 

<

адрес>, четыре раза в месяц каждый понедельник месяца. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен под подпись и ему был передан второй экземпляр данного документа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, и нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Данное решение ФИО1 не обжаловал. Так как, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, он обратился в Железноводский городской суд с исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений. Согласно ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться дополнительные административные ограничения для дополнительного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 было удовлетворено и решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Однако, ФИО1 продолжил нарушать административное законодательство, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, СК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: СК, 

<

адрес>. Он вновь обратился в Железноводский городской суд с исковым заявлением к ФИО11 об установлении дополнительных административных ограничений. Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 было удовлетворено и решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополненные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а именно в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: СК, 

<

адрес> каждый понедельник четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь нарушил ограничения, установленные ему судом, так как в 20 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу - СК, 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил ограничения, установленные судом, так как примерно в 03 часа 00 минут находился во дворе 

<

адрес>, при этом в адрес неопределенного круга лиц выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания прохожих не реагировал и игнорировал требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП. За указанное административное правонарушение, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение ФИО1 не обжаловал. О том, что ФИО1 будет отсутствовать по месту своего жительства в период с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в вышеуказанные дни, последний его никогда не предупреждал и разрешения на это не спрашивал. Данные действия ФИО1 совершал самостоятельно, что и подтверждается его последующем привлечением к соответствующей административной ответственности. За весь период нахождения под административным надзором ФИО1 приходил в назначенные ему дни для регистрации и ему под подпись разъяснялись установленные судом административные ограничения его прав и свобод, а также административная ответственность, за нарушение ст. 19.24 КРФ об АП и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (л.д.111-113).

- свидетеля Свидетель №2, который показал: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, он находился во дворе 

<

адрес> где общался со своими знакомыми. В это время он услышал, как из окна одной квартиры на втором этаже первого подъезда кричит и выражается грубой нецензурной бранью ранее незнакомый ему мужчина. В виду того, что было уже позднее время суток и все жильцы данного дома уже спали, он сделал данному мужчине замечание и попросил не выражаться так как люди уже спят, на что этот мужчина ответил, что ему все равно на этих людей. Спустя пару минут, данный мужчина как позже ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО2, вышел во двор и снова стал кричать и выражаться в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью. ФИО1 снова было сделано замечание о его неадекватном поведении и выдвинуто требование о прекращении своих противоправных действий. Как он понял, ФИО1 находился в состоянии опьянения. После того как он попросил ФИО12 замолчать и не выражаться, последний зашел в дом. Они продолжили общаться со знакомыми. Затем примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 снова вышел во двор дома и стал кричать и в адрес неопределенного круга лиц выражаться грубой нецензурной бранью, на что ему снова было сделано замечание и в этот момент ФИО1 стал вести себя неадекватно, кидаться драться. В это время прибыли сотрудники полиции которые потребовали от ФИО13 прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 проигнорировал их требования и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью пытаясь вырваться из рук сотрудников полиции и толкнуть его. Сотрудники полиции предупредили ФИО1, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 ответил, что ему все равно. Также сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение и в отношении него будет составлен административный протокол, на что ФИО1 в грубой матерной форме ответил, что ему также все равно и продолжил кричать и ругаться матом. Сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники и погрузили в служебный автомобиль. В момент того как ФИО1 кричал и выражался грубой нецензурной бранью, он чувствовал, как изо его рта исходил сильный запах алкоголя. Он был опрошен по данному факту, после чего он направился домой и что дальше происходило, ему не известно (л.д.114-115).

- свидетеля Свидетель №3, которая показала: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, она вместе со своими знакомыми находилась во дворе 

<

адрес>, где они общались. В это время она услышала, как из окна одной квартиры на втором этаже первого подъезда кричит и выражается грубой нецензурной бранью ранее незнакомый ей мужчина. В виду того, что было уже позднее время суток и все жильцы данного дома уже спали, этому мужчине было сделано замечание и выдвинуто требование не выражаться так как люди уже спят, на что этот мужчина ответил, что ему все равно и все равно на этих людей. Спустя пару минут, данный мужчина как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО2, вышел во двор и снова стал кричать и выражаться в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью. ФИО1 снова было сделано замечание о его неадекватном поведении и выдвинуто требование о прекращении своих противоправных действий. Как она поняла, ФИО1 находился в состоянии опьянения. После того как ФИО12 попросили замолчать и не выражаться, последний зашел в дом. Они продолжили общаться со знакомыми. Затем примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 снова вышел во двор дома и стал кричать и в адрес неопределенного круга лиц выражаться грубой нецензурной бранью, на что ему снова было сделано замечание и в этот момент ФИО1 стал вести себя неадекватно, кидаться драться. В это время по ее вызову прибыли сотрудники полиции которые потребовали от ФИО13 прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 проигнорировал их требования и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью пытаясь вырваться из рук сотрудников полиции и толкнуть одного из знакомых. Сотрудники полиции предупредили ФИО1, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 ответил, что ему все равно. Также сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что он своими действиями совершил административное правонарушение и в отношении него будет составлен административный протокол, на что ФИО1 в грубой матерной форме ответил, что ему также все равно и продолжил кричать и ругаться матом. Сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники и погрузили в служебный автомобиль. В момент того, как ФИО1 кричал и выражался грубой нецензурной бранью, она чувствовала, как изо его рта исходил сильный запах алкоголя. Она была опрошена по данному факту, после чего она уехала и что дальше происходило, ей не известно (л.д.116-117).

- свидетеля Свидетель №4, которая показала: она проживает по адресу: СК, 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО4 и его матерью ФИО5. Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором, после освобождения, а именно, сначала его поставили на надзор по месту прописки в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, после в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а после уже он стал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. После того как ее сожитель встал на административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>, он исполнял установленные ему судом ограничения. Его проверяли по месту жительства, а так же он ездил на отметки в ОМВД России по 

<

адрес>. Однако со временем, он стал нарушать установленные судом ограничения, в связи с чем, в отношении него составлялись административные протокола. Так же, ФИО1 знакомился с установленными в отношении него ограничениями, а так же за предусмотренную за нарушения ответственность, вплоть до уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. За нарушения административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ. ФИО7 решение суда не исполнял и ему было заменено наказание, а именно исправительные работы на лишние свободы. После освобождения в 2022 году, ФИО7 снова был поставлен на административной надзор. После постановки на административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО7 исполнял установленные ему судом ограничения. Его проверяли по месту жительства, а так же он ездил на отметки в ОМВД России по 

<

адрес>. Однако со временем, он стал нарушать установленные судом ограничения, в связи с чем, в отношении ФИО7 неоднократно составлялись административные протокола. Так же, ФИО1 знакомился с установленными в отношении него ограничениями, а так же за предусмотренную за нарушения ответственность, вплоть до уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. В октябре 2022 года, точную дату она не помнит, ей от ФИО1 стало известно, что в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома. Где ФИО7 находился в то время, она не знает. Затем в январе 2023 года ФИО7 снова привлекали к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что при проверке его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ он также отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снова привлекали к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что при проверке его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ он также отсутствовал дома. Где он находился, ей не известно. ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности в основном за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снова нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно, примерно в 03 часа 00 минут, точно она не помнит, он находился не далеко от их дома, при этом там у него произошла словесная ссора с неизвестными людьми, в ходе которой ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП. После этого, в Отделе МВД России по 

<

адрес>, ему вынесен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей по административному правонарушению, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 было известно об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений надзора, но он умышленно нарушал установленные ограничения, несмотря на то, что неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.141-142).

- свидетеля ФИО5, которая показала: она зарегистрирована по адресу: СК, 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: СК, 

<

адрес>, совместно со своим сыном ФИО4 и его сожительницей Свидетель №4. Ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Лермонтовским городским судом по ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Миша ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ему следующих ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сначала Мишу поставили на надзор по месту прописки в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, после в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а после уже он стал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. После того как Миша встал на административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>, он исполнял установленные ему судом ограничения. Его проверяли по месту жительства, а так же он ездил на отметки в ОМВД России по 

<

адрес>. Однако со временем, он стал нарушать установленные судом ограничения, в связи с чем, в отношении него составлялись административные протокола. Так же, Миша знакомился с установленными в отношении него ограничениями, а так же за предусмотренную за нарушения ответственность, вплоть до уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что ФИО7 неоднократно нарушал установленные ему ограничения суда при этом совершал административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ Миша был осужден Железноводским городским судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием заработка в доход государства. Миша уклонялся от исполнения наказания и исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 02 месяца 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ Миша был освобожден по отбытию наказания. Как мне в последствии рассказал Миша, решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены административные ограничения в виде: запрета посещения кафе баров ресторанов ночных клубов, специализированных мест по реализации алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, за исключением выполнения работ, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них, за исключением выборов; обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Также на сколько мне известно, как мне рассказывал ФИО7, в отношении него за совершение административных правонарушений, судом были установлены дополнительные, какие именно я не помню, но знаю, что после 21 часа 00 минут и до 06 утра 00 минут ФИО7 нельзя выходить из дома на улицу. Далее были установлены дополнительные ограничения и ФИО7 нельзя было выходить на улицу после 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. ФИО7 неоднократно нарушал данные ограничения за что привлекался к административной ответственности. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 снова нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно, примерно в 03 часа 00 минут, точно не помнит, он находился во дворе их дома, при этом у него произошла словесная ссора с неизвестными людьми, в ходе которой ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП. После этого, в Отделе МВД России по 

<

адрес>, ему вынесен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 было известно об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных судом ограничений, но Миша умышленно нарушал установленные ограничения, несмотря на то, что неоднократно привлекался к административной ответственности и все это происходило когда ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.143-144)

- свидетеля Свидетель №6, который показал: свою трудовую деятельность осуществляет в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного им был осуществлен выезд по адресу: СК, 

<

адрес>, где гр. ФИО1 нарушал общественный порядок. По прибытию по указанному адресу, им был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: СК, 

<

адрес>, находясь вблизи 

<

адрес>, а равно в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, высказывал своё недовольство, на замечания прохожих не реагировал, на его требования прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал отказом, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на что ФИО1 было сообщено, что если тот не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 стал отталкиваться, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с чем, в целях пресечения административного правонарушения, им на основании ст.ст. 19-21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также были использованы специальные средства «Наручники». Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с чем был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где был передан дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола (л.д.145-146).

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает и обнаруживал в периоды инкриминируемого ему деяния признаки психического расстройства: расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического генеза) в стадии компенсации (по МКБ-10 F-07.), синдром зависимости от алкоголя (по МУБ-10, F-10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и мед. документации о проявлении психических нарушений, что явилось причиной обращения к психиатру, наблюдения у психиатра, частых госпитализаций в психиатрический стационар, признании невменяемым, направлении на принудительное лечение, установление второй группы инвалидности, длительное употребление алкоголя с формированием психофизической зависимости. Данное расстройство не является временным. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего характерные для имеющего у ФИО1 расстройства, нарушения в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфере в виде обстоятельности и ригидности мыслительных процессов, неустойчивости эмоциональных проявлений на фоне неврологической микросимптоматики. Имеющиеся психические нарушения ФИО1 выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе и в стационарном лечении. ФИО1 нуждается в лечении от алкогольной зависимости, которое ему не противопоказано и в медико-социальной реабилитации (л.д.136-139).

- светокопией решения Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, специализированных мест по реализации алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, за исключением выполнения работ, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них, за исключением выборов; обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (л.д.23-24);

- светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него Отделом МВД России по городу Железноводску был установлен административный надзор с заведением соответствующего дела (л.д.25);

- светокопией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осведомлен об установлении в отношении него административного надзора, с разъяснением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.27);

- светокопией протокола 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (л.д.31-32);

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде в размере – 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.33);

- светокопией решения Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.38-40);

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде в размере – 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (л.д.46-47);

- светокопией решения Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (л.д.48-49);

- светокопией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут по месту жительства – по адресу: 

<

адрес> (л.д.52);

- светокопией протокола 

<

адрес>5-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФ об АП (л.д.53-54);

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде в размере – 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (л.д.55-56);

- светокопией протокола 

<

адрес>8-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителю власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП (л.д.6);

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде в размере – 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.7);

- светокопиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.57-97).

Давая оценку вышеприведенным показаниям подсудимого и свидетелей, суд считает их последовательными, не противоречивыми и сопоставимыми с другими доказательствами. Причин для оговора с их стороны подсудимого не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Проведенные по делу следственные действия, сопоставимы с другими доказательствами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено. 

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого ФИО1 судом не усматривается. 

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1, он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. 

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений вменен быть не может, поскольку в соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Иных обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Ранее избранную меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, без его уведомления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через Железноводский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Председательствующий судья А.Д. Никитюк