Дело №2-390/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 683,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5576,84 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ....... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период действия договора нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему (допустил неоднократную просрочку исполнения обязательства). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ....... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 237683,82 руб., из которых: 133149,88 руб. – сумма основного долга, 100021,25 руб. – сумма процентов, 3477,43 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 1035,26 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Истец ПАО «Уральский Транспортный банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердив наличие у него задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под ....... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика (банковский) счет № (п.2.2 договора). 

Оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей (п.3.1 договора). 

За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере .......% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п.4.8 договора).

За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере .......% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п.4.9 договора). 

В Приложении № к договору «Расчет полной стоимости кредита и график плановых платежей по кредитному договору» сторонами согласованы даты платежей и их размеры. Приложение № является неотъемлемой частью кредитного договора. 

С условиями кредитного договора и размером полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре и Приложении №. 

В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, уклонения о банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени (п.4.17 договора). 

С ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы банка изменено с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика № в полном объеме, то есть в размере ....... руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика №. 

Однако ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету о движении основного долга, процентов и неустойки. Ответчиком неоднократно нарушены сроки внесения и размеры платежей по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 237 683,82 руб., из которых: 133149,88 руб. – сумма основного долга, 100021,25 руб. – сумма процентов, 3477,43 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 1035,26 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, ответчиком не оспаривается.

Других платежей, не указанных в расчете истца, на дату рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет ответчиком не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства нарушения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, выразившихся в неоднократном нарушении ФИО1 сроков гашения основного долга и процентов по кредиту, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся суммы кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек в соответствии с представленным расчетом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 683,82 руб., из которых: 133149,88 руб. – сумма основного долга, 100021,25 руб. – сумма процентов, 3477,43 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 1035,26 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Уральский Транспортный банк» за подачу искового заявления к ФИО1 уплатило государственную пошлину в общем размере 5576,84 руб. Данные судебные расходы с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РК013-19027 в размере 237683 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576 рублей 84 копейки. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми. 

Судья А.А. Каменщикова