П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Загорский Виталий Юрьевич, при секретаре судебного заседания Михайловой М.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты>

П.Е.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

П.Е.К. в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом – временно исполняющим обязанности 

<

данные изъяты> войсковой части 00000 по адресу: 

<

адрес>, нарушил требования пп. 8, 11, 12, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 40, 45, 47, 48, 51, 62, 63, 67, 73, 79, 83, 84, 88, 89, 98, 99, 104, 105, 113, 117, 124, 132, 133, 136, 142, 143, 144, 151, 152, 154, 161, 163, 165, 169, 171 предписания от ДД.ММ.ГГГГ 00000 

<

данные изъяты> (государственного пожарного надзора, 

<

адрес>) инспекции (государственного пожарного надзора по Северному флоту) Б.М.В., не выполнив в установленный срок законного требования предписания Федерального государственного пожарного надзора. 

П.Е.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал о том, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает полностью.

Помимо личного признания П.Е.К., его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 00000 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П.Е.К. не выполнил в срок по ДД.ММ.ГГГГ пп. 8, 11, 12, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 40, 45, 47, 48, 51, 62, 63, 67, 73, 79, 83, 84, 88, 89, 98, 99, 104, 105, 113, 117, 124, 132, 133, 136, 142, 143, 144, 151, 152, 154, 161, 163, 165, 169, 171 предписания от ДД.ММ.ГГГГ 00000 

<

данные изъяты> (государственного пожарного надзора, 

<

адрес>) инспекции (государственного пожарного надзора по Северному флоту).

С данным протоколом П.Е.К. согласился.

Как следует из предписания от ДД.ММ.ГГГГ 00000, выявлены нарушения положений нормативно – правовых актов по обеспечению пожарной безопасности, которые необходимо было устранить до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Из решений начальника инспекции (государственного пожарного надзора по Северному флоту) и начальника отдела государственного пожарного надзора, 

<

адрес>) инспекции (государственного пожарного надзора по Северному флоту) от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной проверки усматривается, что Б.М.В. является уполномоченным лицом на проведение проверки в отношении 

<

адрес> войсковой части 00000 по адресу: 

<

адрес>.

По результатам выездной проверки 00000 от ДД.ММ.ГГГГ выявлено неисполнение требований пп. 8, 11, 12, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 40, 45, 47, 48, 51, 62, 63, 67, 73, 79, 83, 84, 88, 89, 98, 99, 104, 105, 113, 117, 124, 132, 133, 136, 142, 143, 144, 151, 152, 154, 161, 163, 165, 169, 171 предписания от ДД.ММ.ГГГГ 00000, которые надлежало устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Из приказов командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ 00000 усматривается, что во время проведения проверок (ДД.ММ.ГГГГ) обязанности 

<

данные изъяты> войсковой части 00000 были возложены на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> П.Е.К.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

С учетом вышеперечисленных доказательств, которые полностью согласуются между собой, считать которые необъективными, предвзятыми и недостоверными оснований не имеется, суд вину П.Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, находит установленной.

Таким образом, П.Е.К., при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов пп. 8, 11, 12, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 40, 45, 47, 48, 51, 62, 63, 67, 73, 79, 83, 84, 88, 89, 98, 99, 104, 105, 113, 117, 124, 132, 133, 136, 142, 143, 144, 151, 152, 154, 161, 163, 165, 169, 171 предписания от ДД.ММ.ГГГГ 00000 

<

данные изъяты> отдела (государственного пожарного надзора, 

<

адрес>) инспекции (государственного пожарного надзора по Северному флоту) Б.М.В., не выполнив в установленный срок законного требования предписания Федерального государственного пожарного надзора, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. 

В силу ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. При этом ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ не включена в указанный в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку П.Е.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за которое он не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> П.Е.К. – прекратить.

Направить материалы настоящего дела командиру войсковой части 00000 для привлечения 

<

данные изъяты> П.Е.К. к дисциплинарной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Загорский