Дело: 2-3509/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Блиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании переплаты сумм компенсационный выплаты, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода (далее по тексту ГУ УПФР в Сормовском районе) незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в размере 135 548 руб. 39 коп. В обосновании исковых требований указал, что с 12.10.2015 ФИО2 является получателем социальной пенсии по инвалидности в ГУ УПФР в Сормовском районе. Инвалидность установлена 12.10.2016. Получателем пенсии является мать ФИО2 ФИО1 С 29.11.2017 по 01.12.2018 ФИО2 повторно установлена инвалидность. 30.10.2015 ФИО1 подано заявления в ГУ-УПФР в Сормовском районе о предоставлении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом к установленной ему пенсии. С 12.10.2015 ФИО1 установлена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом и выплачивалась данная компенсация с суммой пенсии ФИО1 При этом ФИО1 не сообщила в Пенсионный фонд о том, что является индивидуальным предпринимателем. Согласно справки из ГУ УПФР в Нижегородском районе г. Н.Новгорода от 16.01.2018г. № 12-16/54, ФИО1 согласно ЕГРИП, зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с 21.01.2019г. По настоящий момент не снята с учета и является индивидуальным предпринимателем. Поскольку на дату установления компенсационной выплаты ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя, то указанная выплата не могла быть ей назначена. В результате незаконного получения ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 образовалась переплата за период с 12.10.2015 по 31.10.2017 в сумме 135 548 рублей 39 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 № 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Как установлено и следует из материалов дела, 21.01.2009 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 30.10.2015 ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ-УПФР в Сормовском районе о предоставлении компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным ФИО2, являющимся инвалидом I группы. В заявлении ФИО1 указала, что не работает. С 12.10.2015 ФИО1 установлены компенсационные выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. За период с 12.10.2015 по 31.10.2017 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 135 548 рублей 39 копеек.

Предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Осуществление предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, исключает возможность получения ранее указанных компенсационных выплат, на что обоснованно указывает в жалобе истец.

С учетом изложенного, независимо от того, осуществлял ли фактически предпринимательскую деятельность ФИО1, оставаясь зарегистрированной в качестве предпринимателя и имея возможность получения прибыли от своей деятельности, получал ли она доходы от этой деятельности, право на получение компенсационных выплат утрачивается.

Таким образом, при надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по извещению истца об осуществлении предпринимательской деятельности, закрепленной в п. 10 Правил, уже с 12.10.2015 компенсационная выплата не должна была производиться. Суд приходит к выводу, что ФИО1 неосновательно перечислены денежные средства за период с 12.10.2015 по 31.10.2017 в размере 135 548 рублей 39 копеек в качестве компенсационных выплат.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.

ФИО1 при подаче заявления в ГУ-УПФР в Сормовском районе о предоставлении компенсационной выплаты самостоятельно указала, что не работает, обязалась при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя сообщить в 5-ти дневной срок в ГУ-УПФР в Сормовском районе, что свидетельствует о ее недобросовестности.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 полученных ей компенсационных выплат за период с 12.10.2015 по 31.10.2017 в размере 135 548 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 3 910 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2018. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода денежные средства в размере 135 548 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 26.11.2018

Судья В.Н.Чернобровин