Решение

Именем Российской Федерации

УИД № 25GV0002–01–2019–000206–13

5 ноября 2019 года гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Орлова Р.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой Л.А., с участием административного истца ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному иску ...... ФИО1 об оспаривании действий начальника 1 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом исключить административного истца по его желанию из реестра участников накопительно–ипотечной системы жилищного обеспечения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит:

– признать незаконным решение начальника 1 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) от 9 апреля 2019 года № 07–12/11–4507 об отказе исключить административного истца по его желанию из реестра участников накопительно–ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации (далее – накопительно–ипотечная система);

– обязать указанное должностное лицо оформить документы для исключения его из реестра участников накопительно–ипотечной системы, и принять на учет нуждающихся в жилых помещениях с формой обеспечения жилищной субсидией для приобретения (строительства) жилого помещения (далее – жилищная субсидия).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он заключил первый контракт о прохождении военной службы 10 ноября 2002 года, в 2005 году он обратился к командованию с просьбой включить его в реестр участников накопительно–ипотечной системы. С 1 декабря 2005 года он включен в указанный реестр, 2 апреля 2019 года он обратился к командиру войсковой части № с рапортом об исключении его из реестра участников накопительно–ипотечной системы, данный рапорт был удовлетворен, и в адрес начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ были представлены документы для исключения его из соответствующего реестра, однако административный ответчик своим решением от 9 апреля 2019 года № в удовлетворении этой просьбы отказал, сославшись на отсутствие оснований.

В судебном заседании административный истец пояснил, что с оспариваемым решением он был ознакомлен 16 апреля 2019 года. В период с 16 апреля 2019 года по день обращения в суд он был занят поиском юриста для составления данного административного иска.

Из исследованных в судебном заседании письменных возражений представителя начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу» Гаевого усматривается, что он просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд, установленного ст. 219 КАС РФ.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном или судебном заседании, при этом пропуск данного срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как усматривается из решения начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 9 апреля 2019 года №, административному истцу отказано в удовлетворении его просьбы об исключении из реестра участников накопительно – ипотечной системы.

Согласно документов приложенных к административному иску и пояснений самого ФИО2 следует, что с оспариваемым решением административный истец был ознакомлен 16 апреля 2019 года. 

Как усматривается из отметок на конверте, настоящее административное исковое заявление было сдано ФИО1 на почту 8 октября 2019 года.

Из приведенных выше доказательств, а также пояснений самого ФИО1 следует, что административный истец с оспариваемым решением был ознакомлен 16 апреля 2019 года, а в суд обратился с административным исковым заявлением за защитой своих прав 8 октября 2019 года, то есть по истечении процессуального срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Поскольку административный истец имел возможность обратиться с административным исковым заявлением в установленный законом срок, однако этого не сделал, каких–либо уважительных причин в своем заявлении и в ходе судебного разбирательства не указал, а судом таких причин не установлено, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд им пропущен по неуважительным причинам, в связи с чем на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175–180, 219, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий начальника 1 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом исключить административного истца по его желанию из реестра участников накопительно–ипотечной системы жилищного обеспечения, – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Орлов

......

......

......

......

......