Дело № 1-279/2020 (12001320040350279)

УИД42RS0036-01-2020-000972-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 27 октября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Топки Малышева И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочановой Л.М., 

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2020 года, около 11 часов, ФИО1, находясь в доме, а также на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к фактической жене ФИО6, возникших в ходе ссоры с последней, в ходе которой последняя высказывала оскорбления в адрес ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес не менее четырех ударов руками в область головы ФИО6, причинив ей 

<

данные изъяты>, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественным доказательством и иным документом, исследованными в судебном заседании. 

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (т.1, л.д. 124-127), которые были исследованы в судебном разбирательстве, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, следует, что в дневное время 10.04.2020 года, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО6 нанес той два удара руками в область головы, от чего та упала на пол, ударившись головой о части кухонной мебели. После того, как ФИО6 вышла из дома, в ходе продолжившегося конфликта, нанес ФИО6 еще два удара руками в голову, от чего та упала на бетонную площадку около дома.

Аналогичные показания были даны подсудимым при их проверке на месте на предварительном следствии (т. 1, л.д. 93-101), которые также были исследованы в судебном разбирательстве.

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в апреле 2020 года ее сожитель ФИО1, в ходе ссоры с ней в доме, в котором совместно поживают, подверг ее избиению, нанеся ей несколько ударов руками по голове, вследствие чего ей была причинена 

<

данные изъяты>.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных ею на предварительном следствии (т.1, л.д. 66-68) и исследованных в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения 10.04.2020 года в доме по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 90) и исследованных в судебном разбирательстве, в связи с невозможностью обеспечения явки свидетеля в судебное заседание, следует, что 10.04.2020 года видел начавшийся конфликт между ФИО1 и ФИО6 в доме последних, после чего ушел, а когда вернулся позднее, видел ФИО6 с телесными повреждениями в области головы, в связи с чем вызвал для той «скорую медицинскую помощь».

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в апреле 2020 года со слов ФИО6 узнал о причинении ей ФИО1 телесных повреждений, при этом видел на лице последней следы крови. Впоследствии со слов ФИО1 узнал, что тот не оспаривает факта причинения им телесных повреждений ФИО6 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ее присутствии, как понятой, ФИО1 по предложению следователя воспроизвел свои действия по причинению телесных повреждений ФИО6, продемонстрировав указанное на манекене.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 6-15), из которого следует, что таковым является доме, а также на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которых изъяты смывы со следов, похожих на кровь, а также фрагменты поврежденной кухонной мебели;

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 83-85), из которого следует, что были осмотрены фрагменты кухонной мебели, на которых обнаружены следы, похожие на кровь;

- заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д. 38-39), из которого следует, что ФИО6 причинена 

<

данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- заключением судебной биологической экспертизы (т.1, л.д. 77-79), из которого следует, что в смывах с места происшествия и фрагментах кухонной мебели обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО6 не исключается;

- вещественным доказательством – фрагментами кухонной мебели с места происшествия (т.1, л.д. 86);

- иным документом - справкой из МБУЗ «ЦРБ 

<

адрес> муниципального района», из которой следует, что 10.04.2020 года ФИО6 поступила с 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 5).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Оценивая показания подсудимого, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз, вещественным доказательством и иным документом, приведенными выше, в связи с чем, суд принимает все перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, на что указывают количество нанесенных им ударов - не менее четырех, локализацию телесных повреждений в области головы потерпевшей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает его фактические брачные отношения, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства (т. 1, л.д. 119), то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 116).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с дачей показаний об обстоятельствах его совершения на предварительном следствии, состояние здоровья, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, в виде оскорбительных высказываний в адрес подсудимого в ходе ссоры с ним.

При этом суд не находит основания для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной – протокол о получении таковой от ФИО1 25.04.2020 года (т. 1, л.д. 28), равно, как и объяснения последнего (т. 1, л.д. 16-18, 29-30), поскольку у правоохранительных органов имелись сведения о причастности ФИО1 к причинению телесных повреждений ФИО6, в связи с получением указанных сведений 10.04.2020 года от медицинских работников, что подтверждается рапортами сотрудников полиции от 10.04.2020 года в 14 часов 43 минуты (т. 1, л.д. 4, 51), при этом суд учитывает указанные документы в качестве активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, наряду с его показания на предварительном следствии.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с тем, что установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимого следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд, не находя оснований для назначения иного наказания, считает, что подсудимому следует назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, возможно применить ст. 73 УК РФ и назначить указанное наказание условно, что будет отвечать его целям, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению в сумме 9750 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего против их взыскания, наличия дохода в виде пенсии и заработной платы, следует взыскать с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, фрагменты кухонной мебели, а также образец крови и отрезок марли - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов 

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2020 года.