Мотивированное заочное 

решение

 составлено 26 ноября 2025 года

УИД 66RS0043-01-2025-001533-57

Дело № 2-1456/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее также - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. 

В обоснование исковых требований указано на то, что 12 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № 28124279-1, № 28124279-2, № 28124279-3. Общий размер предоставленных денежных средств по договорам займа составил 34 995 рублей 00 копеек. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займов, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. 7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор об уступке права требования по договорам № 1. Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор об уступке права требования № 0702-ЦАСК. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа за период с 13 января 2025 года по 7 февраля 2025 года в размере 80 348 рублей 52 копейки, в том числе: 34 995 рублей 00 копеек – сумма основного долга (15 000 рублей 00 копеек + 15 000 рублей 00 копеек + 4 995 рублей 00 копеек), 45 353 рубля 52 копейки – проценты (19 440 рублей 00 копеек + 19 440 рублей 00 копеек + 6 473 рубля 52 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица, уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, путем почтового отправления, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей неявки. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Указанные обстоятельства, с учетом, приведенным норма закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом расценены как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд счел возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 221).

Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бума.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (части 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 12 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа:

- № 28124279-1, согласно которому сумма займа составила 15 000 рублей 00 копеек, подлежит перечислению на банковскую карту заемщика №, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заёмщика до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств с начала действия договора, с процентной ставкой в размере 292,000 % годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 63 копейки. Возврат денежных средств по договору займа предусмотрен 12 равными платежами в период с 27 января 2024 года по 10 июля 2024 года; 

- № 28124279-2, согласно которому сумма займа составила 15 000 рублей 00 копеек, подлежит перечислению на банковскую карту заемщика №, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заёмщика до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств с начала действия договора, с процентной ставкой в размере 292,000 % годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 63 копейки. Возврат денежных средств по договору займа предусмотрен 12 равными платежами в период с 27 января 2024 года по 10 июля 2024 года;

- № 28124279-3, согласно которому сумма займа составила 4 995 рублей 00 копеек, подлежит перечислению на банковскую карту заемщика №, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заёмщика до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств с начала действия договора, с процентной ставкой в размере 292,000 % годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 63 копейки. Возврат денежных средств по договору займа предусмотрен 12 равными платежами в период с 27 января 2024 года по 10 июля 2024 года.

ФИО1 в вышеуказанных договорах займа указано на согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, а также на уступку прав требования по договорам другим юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Договоры были подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи. Заключение договоров и получение денежных средств по договорам займа согласно представленному реестру переводов ответчиком не оспорено.

Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, в том числе по договорам № 28124279-1, № 28124279-2, № 28124279-3 от 12 января 2024 года, что следует из представленных договора и приложения к нему. 

7 февраля 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК, согласно условиям которого, в том числе, произведена уступка требований из договоров займа № 28124279-1, № 28124279-2, № 28124279-3 от 12 января 2024 года. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали условие, предусматривающее право на осуществление уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, договор потребительского займа в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.

Ответчик свои обязательства в соответствии с условиями заключенных договоров не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность ответчика по договорам займа № 28124279-1, № 28124279-2, № 28124279-3 от 12 января 2024 года составляет 80 348 рублей 52 копейки, в том числе: 34 995 рублей 00 копеек – сумма основного долга (15 000 рублей 00 копеек + 15 000 рублей 00 копеек + 4 995 рублей 00 копеек), 45 353 рубля 52 копейки – проценты (19 440 рублей 00 копеек + 19 440 рублей 00 копеек + 6 473 рубля 52 копейки). 

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).).

Индивидуальные условия данный запрет содержат.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 названного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно пункту 11 статьи 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Центрального банка России за период с 1 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года для применения к договорам займа заключенным в I квартале 2024 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории равна 285,548 % годовых, а предельное допустимое значение, рассчитанное путем прибавления максимально допустимого значения превышения полной стоимости займа равно 292,000 % годовых.

Из договоров займа следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора 12 января 2024 года составляет 292,000 % годовых.

При таких обстоятельствах, предусмотренная по договору процентная ставка не превышала ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов в размере 19 440 рублей 00 копеек (для каждого из договоров займа № 28124279-1 и № 28124279-2) и 6 473 рубля 52 копейки (для оговора займа № 28124279-3) не превышают 130 процентного размера суммы займа, который составляет 15 000 рублей 00 копеек и 4 995 рублей 00 копеек соответственно (15 000 х 130 % = 19 500 и 4 995 х 130 % = 6493,50).

Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует, не превышает установленный законом лимит начисления процентов и штрафных санкций. Какой-либо контррасчет ответчик суду не представил, несогласие с расчетом истца не выразил.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора займа и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора потребительского займа, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам либо отсутствия задолженности ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные требования полностью удовлетворить, не усмотрев оснований для снижения размера штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Документально подтвержденные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления, в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (платежное поручение № 74728 от 3 сентября 2025 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № 3117 от 23 апреля 2025 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек).

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением такого дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлен список почтовых отправлений, из которого следует факт направления почтой искового заявления в адрес ответчика. Указанные расходы истца составили 91 рубль 20 копеек, судом признаются необходимыми расходами истца, понесенными во исполнение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемыми в целях реализации права на судебную защиту. Указанные понесенные истцом расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 28124279-1 от 12 января 2024 года в размере 34 440 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 19 440 рублей 00 копеек; задолженность по договору займа № 28124279-2 от 12 января 2024 года в размере 34 440 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 19 440 рублей 00 копеек; задолженность по договору займа № 28124279-3 от 12 января 2024 года в размере 11 468 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 4 995 рублей 00 копеек, проценты – 6 473 рубля 52 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шестакова