Судья Гордеев К.В. Дело № УК-22- 1499/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 23 ноября 2020 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В., 

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,

с участием прокурора Бызова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года материал по апелляционной жалобе осужденного Киселева А.А. на постановление Козельского районного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года, которым осужденному 

Киселеву А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

заменено назначенное по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14 января 2020 года основное наказание в виде штрафа на обязательные работы сроком на 180 часов.

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы осужденного и полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Козельского районного суда Калужской области от 14 января 2020 года Киселев А.А. осужден по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. 25 января 2020 года приговор суда вступил в законную силу.

06 февраля 2020 года 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> на основании выданного Козельским районным судом Калужской области исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 20000 рублей, назначенного ему приговором суда, который осужденный был обязан уплатить до 25 марта 2020 года. 

13 августа 2020 года ведущий судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде штрафа иным видом наказания, поскольку осужденный от уплаты штрафа уклоняется.

Обжалуемым постановлением суда от 28 сентября 2020 года представление ведущего судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> удовлетворено, осужденному ФИО1 заменено основное наказание, назначенное по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14 января 2020 года, в виде штрафа в размере 20000 рублей на обязательные работы сроком на 180 часов. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

- доводы судебного пристава-исполнителя о том, что он злостно уклонялся от уплаты штрафа, являются необоснованными;

- при возбуждении исполнительного производства судебный пристав его в отдел не вызывал и не выяснял вопрос о его трудоустройстве, о размере его заработной платы, о его семейном положении, не выяснил судебный пристав и адрес его постоянного места жительства в 

<

адрес>;

- он трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка;

- ранее он обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки по уплате штрафа, но постановлением суда от 18 июня 2020 года ему было в этом отказано;

- судом не учтено, что арест его банковской карты был связан со штрафом по линии ГИБДД. Просит постановление Козельского районного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года отменить и предоставить ему возможность уплатить штраф в размере 20000 рублей.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора 

<

адрес> Осипова А.И. возражает против доводов жалобы и просит постановление суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение участников апелляционного разбирательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в срок, установленный частью первой ст. 31 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, предельный срок добровольной уплаты штрафа ФИО1 истек 25 марта 2020 года.

Согласно телефонограмме от 25 мая 2020 года ФИО1 сообщил судебному приставу исполнителю о том, что он не может уплатить штраф, так как не работает. 

Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 18 июня 2020 года ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору суда от 14 января 2020 года, отказано.

На момент обращения 13 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем с представлением в суд выплата штрафа ФИО1 не произведена.

Учитывая, что осужденный ФИО1 без уважительных причин длительное время уклоняется от уплаты штрафа по приговору суда от 14 января 2020 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от уплаты штрафа. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного об отсутствии злостности уклонения от уплаты штрафа, его трудоустройстве, наличии малолетнего ребенка, постоянного места жительства, аресте его банковской карточки в связи со штрафом по линии ГИБДД, не влияют на выводы суда и являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. 

Каких - либо уважительных причин (утрата дееспособности, длительное нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении), подтверждающих, что ФИО1 не уклонялся от уплаты штрафа, в материалах дела не имеется, не представлено их и осужденным, при этом сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая злостное уклонение осужденного от уплаты штрафа, принял правильное решение о его замене другим наказанием в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Козельского районного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий