УИД 63RS0030-01-2019-004209-69

№ 2а-234/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога в 2015, 2016 и 2017, в связи с наличием объекта налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2016, 2018 транспортного налога в размере 4272 руб., а в связи с несвоевременной уплатой налога, были начислены пени в общем размере 54,81 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога, которые административным ответчиком были оставлены без исполнения. После чего, налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены налоговые требования об уплате транспортного налога, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанные требования об уплате транспортного налога также без исполнения, в связи с чем, взыскание пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 01.10.2019 мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти был вынесен судебный приказ, который определением от 30.10.2019 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 24.12.2019 административный истец обратился с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования, заявленные в административном исковом заявлении, пояснив, что каких – либо обращений от ФИО2 не поступало.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований, поддерживая позицию, изложенную в отзыве на административное исковое заявление, согласно которой в период с 2008 по настоящее время он не получал какой – либо корреспонденции от налоговой инспекции. В 2017 им в адрес МИФНС №19 по Самарской области было направлено заявление о предоставлении актуальных данных по налогам, однако до сегодняшнего дня ответа не получено.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, материалы дела №2а-963/2019, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В статье 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в 2015, 2016 и 2017 ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объекта налогообложения - транспортного средства ЛАДА, г/н ....

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2016 и 2018 налога.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №60864392 от 29.09.2016 о необходимости уплаты не позднее 01.12.2016 исчисленной налоговым органом суммы налога в размере 2008 руб., в том числе транспортного налога в размере 1424 руб., и №22280466 от 23.08.2018 о необходимости уплаты не позднее 01.12.2016 исчисленной налоговым органом суммы налога в размере 3710 руб., в том числе транспортного налога в размере 2848 руб., однако в установленный срок административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, и в адрес налогоплательщика направлено требование №8306 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.12.2016 и требование №13112 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 04.02.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт направления налоговых уведомлений и налоговых требований подтверждается списками заказных писем направленных, в том числе в адрес административного ответчика от 10.10.2016, 28.12.2016, 25.09.2018 и 21.02.2019. 

В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В то же время, обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, доводы административного ответчика о неполучении налоговых требований и уведомлений являются несостоятельными, и кроме того, последний являясь зарегистрированным владельцем автомобиля не мог не знать о своей обязанности платить транспортный налог, а получив копию судебного приказа от 01.10.2019 о взыскании налога знал сумму налога, между тем, транспортный налог им не был уплачен.

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога – 54, 81 руб. 

Из материалов дела следует, что 01.10.2019 и.о.мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и пени. 

30.10.2019 определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области данный судебный приказ отменен, поскольку ФИО2 возражал относительно его исполнения. 

24.12.2019 налоговый орган обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с административным иском.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в последующем для обращения с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти. 

Налоговый орган представил подробный расчет начисленного налога с учетом периода нахождения в собственности объекта налогообложения, и налоговой ставки, таким образом, общая сумма транспортного налога за 2015, 2016, 2017 за автомобиль Лада, г/н ... (89*1*16руб.*12/12мес.) составляет 4272 руб.

Суд полагает, что сумма налога была рассчитана налоговым органом правильно, возражений от административного ответчика по размеру налога не поступало. 

В ходе судебного разбирательства доказательств уплаты указанного налога в размере 4272 руб., административным ответчиком не представлено, и до настоящего времени налог ФИО2 не оплачен, поэтому оснований для прекращения обязанности по уплате налога на основании ст. 44 НК РФ не имеется.

В связи с неуплатой суммы транспортного налога, налоговым органом, в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ были начислены пени в общей сумме 54,81 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика в пользу государства суммы недоимки по налогу и пени в размере 4326 рублей 81 копейки, из которых: транспортный налог – 4 272 рубля, пени– 54,81 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по налогу и пени в размере 4326 рублей 81 копейки, из которых: транспортный налог – 4 272 рубля, пени по транспортному налогу – 54,81 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.