63RS0038-01-2024-008510-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО11 в лице законного представителя ФИО5 ФИО14 о выделении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, 

по иску ФИО1 ФИО18 в лице законного представителя ФИО5 ФИО17 к ФИО3 ФИО16 к ФИО1 ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 ФИО19 в лице законного представителя ФИО5 о выделении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, просит признать общей совместной собственностью ФИО3 и умершего ФИО7 следующее недвижимое имущество: квартиру, общей площадью - 40, 8 кв.м., кадастровый № по адресу Самара, 

<

адрес>; определить супружескую долю ФИО3 в размере 1/2 доли в квартире, общей площадью - 40, 8 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в квартире общей площадью - 40, 8 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО22 ФИО23 и ФИО1 ФИО20 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО7 был расторгнут, брачный договор между ними не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В период брака за счет общих денежных средств супругов было приобретено следующее недвижимое имущество: квартира с указанной площадью 40,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена в соответствии с кредитным договором (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек. В соответствии с договором ФИО7 является «Заещиком», ФИО3 «Созаемщиком» соответственно. После расторжения брака истица осталась проживать в квартире по адресу: г. Cамара 

<

адрес>, в связи с продолжением ведения общего совместного хозяйства, бывшие супруги пользовались имуществом по обоюдному согласию раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. После смерти бывшего супруга ФИО7, за вступлением в наследство наследник ФИО1 ФИО24 обратилась с заявлением о вступлении в наследство за два дня окончания срока подачи заявления, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получено. Получены все выплаты (заработная плата, компенсации неиспользованный отпуск, тринадцатая заработная плата и оплата расходов на похороны пенсионные накопления) от работодателя умершего ООО "Буровая компания Евразия. ДД.ММ.ГГГГ со стороны третьего лица - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности в ФИО7 и ФИО3 Полная стоимость кредита в процентах годовых на дату заключения кредитного дол составляет 10,545 %. Полная стоимость кредита в денежном выражении на дату заключения кредитного договора составляет 496 908 руб. 07 коп. Поскольку спорное имущество было нажито истицей в период брака с ФИО7, оно является общей совместной собственностью супругов, и у истицы возникло право на 1/2 доли указанного имущества. 

В свою очередь истец ФИО8, действующий в лице законного представителя обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО30 к ФИО1 ФИО31 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, просит установить факт принятия ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО32, умершего 02.04.2023г.; признать за ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,8 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1 ФИО27. Решением Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди после смерти отца. При жизни ФИО7 имел в собственности с ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1788667,92 руб. После смерти ФИО2 по заявлению матери умершего нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело №, в рамках которого свидетельств о праве на наследство в виде квартиры выдано не было, по причине наличия спора в отношении указанной квартиры, на которую в рамках гражданского дела. По мимо указанной квартиры, у умершего имеются денежные средства на банковских счетах. Письменный отказ нотариус выдать отказалась. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 мать истца не обращалась, однако совершила все юридически значимые действия по принятию наследства. После смерти ФИО8 получил накопительную часть пенсии в сумме 218 000рублей, а также часть причитающейся заработной платы с места работы умершего ФИО2 в сумме 125 000 рублей. При жизни бывшими супругами ФИО7 и ФИО3 не было достигнуто соглашение об определении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру, следовательно, размер долей в спорной квартире каждого супруга составляет по 1/2 доли. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом были объединены гражданские дела по иску ФИО3 ФИО29 к ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34 о выделении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, и гражданское дело по иску ФИО1 ФИО28 в лице законного представителя ФИО5 ФИО35 к ФИО3 ФИО36 к ФИО1 ФИО37 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в одно производство. 

В судебное заседание истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по возражала относительно заявленных требований ФИО1 ФИО39 в лице законного представителя ФИО5 ФИО40 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия. 

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО42 и ФИО1 ФИО41 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №-Е I № выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> управлением ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 ФИО44 и ФИО1 ФИО43 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака N 11-ЕР, выданным 9630003 Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самары.

После расторжения брака супруге присвоена фамилия – ФИО3

Доказательств, свидетельствующих о наличии брачного договора, не представлено. 

Брачный договор между ФИО3 ФИО46 и ФИО1 ФИО45 не заключался. 

Согласно свидетельству о смерти IV-EP №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совместного проживания и на совместные деньги ФИО3 и ФИО7 приобретали недвижимость: квартира площадью 40,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что не оспаривалось в судебном заседании. 

Указанная квартира приобретена в соответствии с кредитным договором (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с Договором ФИО7 является «Заемщиком», ФИО3 «Созаемщиком» соответственно.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело нотариусом ФИО9 

Имущество, приобретенное в браке, является общей совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ). Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследников совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК РФ по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга (бывшего супруга) и наследников. При этом право долевой собственности возникает с момента государственной регистрации права собственности.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания в законе. Между тем, доказательств того, что спорное имущество было приобретено по безвозмездной сделке либо за счет лишь личных средств ФИО7 ответчиками в ходе производства по делу представлено не было.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами ФИО7 и ФИО3 не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на квартиру ФИО3 не отказывалась, указывая, что с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, только с момента смерти бывшего супруга в апреле 2023 года, в связи с возможностью включения доли квартиры в наследственную массу, истец сочла свои права на это имущество нарушенными.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, приобретенное в период брака ФИО3, и ФИО7 является совместно нажитым имуществом супругов, и доли супругов в данном имуществе являются равными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Согласно свидетельству о рождении III-EP № родителями ФИО1 ФИО50 записаны: отец ФИО1 ФИО49 и мать ФИО5 ФИО48.

Как указано выше, ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело. 

Согласно наследственному делу наследниками по закону являются: мать – ФИО1 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По имеющейся информации в круг наследников по закону также входит несовершеннолетний сын наследодателя ФИО1 ФИО55 ФИО56, законный представитель которого является ФИО5 ФИО54. В наследственном деле имеется информация о принадлежности наследодателю, следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ш. Волжское, 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно информации Единой информационной системы eNot, раздела «Розыск завещаний» завещание от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялось. По информации, предоставленной ФППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, наследодателю и ФИО3 ФИО57 (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На указанный объект зарегистрировано ограничение права: ипотека в силу закона. По полученной по запросу нотариуса информации, а также на основании поступивших в наследственное дело претензий кредиторов, у наследодателя имеются неисполненные обязательства по кредитным договорам, заключенным с АО «ОТП Банк».

Законный представитель ФИО8 – ФИО5 по тексту искового заявления указывает, что к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО7 не обращалась, однако совершила все юридически значимые действия по принятию наследства, так после смерти ФИО8 получил накопительную часть пенсии в сумме 218 000рублей, а также часть причитающейся заработной платы с места работы умершего ФИО7 в сумме 125 000 рублей. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в сведениях, полученных из ОСФР по 

<

адрес> и из ООО «Буровая компания «Евразия».

Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что истец ФИО8 являющийся наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. отца ФИО7, на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, достиг десятилетнего возраста, его законный представитель мать ФИО5 в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО8, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание изложенное, поскольку суд пришел к выводу, что спорное жилое помещение приобретено в период брака ФИО3 и ФИО7, то в соответствии с действующим законодательством 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ш. Волжское, 

<

адрес> должна быть включена в наследственную массу.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО8 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно суд приходит к выводу о признании за ФИО8 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 40,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО60 к ФИО1 ФИО59, ФИО1 ФИО58 в лице законного представителя ФИО5 ФИО61 о выделении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО3 ФИО63 и умершего ФИО1 ФИО62 недвижимое имущество, квартиру, общей площадью - 40, 8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу Самара, 

<

адрес>.

Определить супружескую долю ФИО3 ФИО66 (СНИЛС №44) в размере 1/2 доли в квартире, общей площадью - 40, 8 кв.м., кадастровый № расположенной по адресу Самара, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО65 (СНИЛС №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью - 40,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу Самара, 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО1 ФИО64 в лице законного представителя ФИО5 ФИО69 к ФИО3 ФИО68 к ФИО1 ФИО67 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью - 40,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу Самара, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.Ю. Мороз