03RS0013-01-2020-000559-50

Дело № 1-124/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

подсудимой ФИО4, 

защитника Рахманова М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере: 15 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 04.10.2019г. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутой данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

04.10.2019г. примерно в 11 часов 15 минут ФИО4, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу ранее приготовленной ею самодельной спиртосодержащей пищевой продукции - самогона, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиям ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа спиртосодержашей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции запрещена, и не имея на то соответствующей лицензии, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции (самогона), содержащейся в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО10, тем самым ФИО4 неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. реализованная ФИО4 жидкость, является спиртосодержащей пищевой жидкостью, крепость которой составляет 40,7 % об.

В судебном заседанииподсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ейпреступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала, по делу дала следующие показания:она проживает со своей семьей в квартире в многоквартирном жилом доме ипримерно год назад она за чисто символическую цену приобрела у соседа самогонный аппарат для производства самогона для личного изготовления и употребления. Поначалу она стала изготавливать самогон для себя, но в последующем, в связи тяжелым материальным положением, связанного с отсутствием постоянной работы и соответственно дохода, где она пробовала работать по специальности: парикмахер, но в селе 

<

данные изъяты> большая конкуренция и к тому-же клиенты не шли к ней стричься, кроме того, надо было смотреть за пожилой матерью инвалидом, либо платить услуги сиделки, позже она пришла к выводу и стала изготавливать самогон для продажи. Так, 25.04.2019г. примерно 18 часов 30 минут она находилась дома, и в это время к ней пришел ранее знакомый мужчина по имени ФИО20, спросив, есть ли у нее самогон для продажи. Она ответила, что имеется один баллон объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей. ФИО23 передал ей стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под пива, в которую она налила изготовленный ею самогон, а он ей в свою очередь передал денежные средства в сумме: 90 рублей за самогон. После чего ФИО22 ушел из квартиры, а через некоторое время в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела участкового уполномоченного полиции ФИО6, который пояснил, что от неизвестного мужчины поступило телефонное сообщение о том, что по месту ее жительства занимаются изготовлением самогона. С ее согласия он прошел в квартиру, где произвел ее осмотр, в ходе которого изъял три полимерных баллона объемом 5 литров каждая, наполненных самогоном и приготовленных для продажи. Участковый составил в отношении нее административный протокол, пояснив, что она совершила административное правонарушение, за что в последующем постановлением мирового судьи ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере: 15 000 рублей, который ей нечем было платить и она чтобы заплатить штраф, снова стала продавать самогон, штраф она оплатила.

Таким образом, после привлечения к административной ответственности, и зная о том, что за повторную реализацию самогона, она уже может быть привлечена к уголовной ответственности, но в связи с тяжелым материальным положением, она продолжила осуществлять продажу самодельного самогона, который сама изготавливала. 04.10.2019г. в утреннее время она находилась дома, и из ранее приготовленной «бражки» с помощью самогонного аппарата она начала процесс изготовления самогона. Примерно в 11.00 часов этого дня в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела ранее знакомую женщину по имени ФИО24, которая попросила продать ей самогон. Она впустила ее в квартиру и попросила и подождать в прихожей. ФИО21 передала ей принесенный с собой полимерный баллон объемом 1,35 литра, в который она налила примерно 0,5 литра самогона, а ФИО25 передала ей денежные средства в сумме: 100 рублей за данный самогон. Далее ФИО27 ушла. Через некоторое время в дверь снова постучали. Открыв входную дверь, она увидела мужчину в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в отношении нее проводилось мероприятие: «Проверочная закупка». Далее сотрудники полиции с ее согласия произвели осмотр жилища, в ходе которого изъяли две стеклянные банки объемом 3 литра с самогоном, денежные средства в размере: 100 рублей, которые ей были переданы женщиной по имени ФИО26, приобретавшей самогон, а также самогонный аппарат. У нее было отобрано объяснение, после чего сотрудники полиции ушли. Члены ее семьи в процессе изготовления самогона участия не принимали, этим она занималась исключительно одна. В то, время когда она изготавливала самогон, ее супруг находился на работе, а ее пожилая мать является инвалидом третьей группы, она пережила четыре инсульта, в связи, с чем передвигается дома с помощью ходунков. Ее семья имеет кредитные обязательства, ежемесячные платежи по кредиту составляют: 15.000 рублей, общая сумма коммунальных платежей составляет порядка: 7000 рублей. В настоящее время она все осознала, просит суд учесть указанные ею жизненные обстоятельства и строго ее не наказывать.

Помимо признания ФИО4 своей вины, ее причастность в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанных свидетелей, не явившихся на судебное заседание, данные ими в ходе дознания. 

Так, согласно показанийсвидетеля ФИО10 04.10.2019г. в утреннее время сотрудники полиции пригласили ее принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Она согласилась выступить в качестве условного покупателя при закупке спиртосодержащей продукции. Сотрудники полиции разъяснили ей, что мероприятие будет проведено по месту жительства ФИО3 по адресу: РБ, 

<

адрес>, номер квартиры не помнит (квартира расположена во втором подъезде, на первом этаже, справа от лестничной площадки, она ее знает, так как у нее постоянно покупает самогон, в связи с тем, что она является потребителем спиртосодержащей продукции). Она сотрудникам полиции пояснила, что она неоднократно приобретала у ФИО3 самогон, в связи с чем ей было известно, что ФИО3 просит приносить с собой баллоны для самогона. После этого она вместе с сотрудником полиции и двумя девушками, которые были приглашены в качестве понятых, прошли в служебный кабинет опорного пункта полиции, расположенный в здании администрации 

<

адрес>, где ей разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий. После чего она была досмотрена. Сотрудник полиции пометил денежные средства номиналом 100 рублей в количестве 1 штуки с помощью копировального аппарата путем снятия копий, о чем был составлен акт, в котором она расписалась. Ей были выданы указанные денежные средства и пустой полимерный баллон объемом 1,35 литра из-под газировки «

<

данные изъяты>». Затем она вместе с сотрудниками полиции направилась по месту проживания ФИО3. Сотрудники полиции остались на улице, а она зашла в подъезд, подошла к двери и постучалась. ФИО3 ей открыла, она попросила ФИО3 продать ей самогон и протянула ей полимерный баллон и денежные средства в размере 100 рублей (у нее 0.5 литра самогона стоит 100 рублей). После этого ФИО3 принесла и передала ей полимерный баллон наполненный жидкостью прозрачного цвета, по исходящему из баллона запаху было понятно, что в нем находится самогон. После этого она вышла на улицу, подошла к ожидавшим еесотрудникам полиции. Затем с сотрудником полиции женского пола вернулась в опорныйпункт полиции, где был произведен ее досмотр, в ходе которого у нее был изъят полимерный баллон объемом 1,35 литра, наполненный жидкостью прозрачного цвета, который был купленею у ФИО3 за 100 рублей. 

(л.д.81-82);

Из показанийсвидетеля ФИО7 следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает со своей семьей: супругой ФИО4 ФИО28, ее несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тещей ФИО2. В июле месяце 2019г. он уехал на заработки в 

<

адрес> ХМАО, где находился до середины октября 2019 года. По приезду домой ему супруга ФИО3 сообщила о том, что ее задержали сотрудники полиции при продаже самогона, который она изготовила по месту их жительства. В начале декабря 2019 года он снова уехал на заработки на месяц в 

<

адрес> РБ. О том, что в отношении его супруги возбуждено уголовное дело по факту изготовления и продажи самогона ему стало известно от ФИО3 только по приезду домой. При нем она никогда изготовлением и продажей самогона не занималась, как она изготавливала, он не видел. У них по месту жительства был самогонный аппарат, который она использовала, как ему было известно, при изготовлении самогона для личного потребления. В связи с финансовыми трудностями она потом его начала продавать. В процессе изготовления и продажи самогона он участия не принимал.

(л.д.153-155);

Согласнопоказаний свидетеля ФИО8,она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. В конце лета 2019 года она от своих знакомых узнала, что женщина по имени ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 2-й подъезд 

<

адрес>, изготавливает и продает самогон по цене 100 рублей за объем 0,5 литра. После чего, примерно до октября месяца 2019 года она покупала у ФИО3 самогон. С октября 2019 года ФИО3 стала говорить, что самогона у нее нет и перестала продавать его, в связи с чем она перестала ходить к ней для покупки самогона. 

(л.д.159-161);

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, он проживает поадресу: 

<

адрес>. Осенью 2019 года он от своих знакомых узнал, что по адресу: 

<

адрес> женщина по имени ФИО3 изготавливает и продает самогон по цене 100 рублей за 0,5 литра. После этого он несколько разприходил к ФИО3 и приобретал у нее самогон. Примерно с октября 2019 года ФИО3 пересталапродавать самогон.

(л.д.162-164);

Согласно показанийсвидетеля ФИО12, она работает в должности старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействию коррупции Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности, а также в выявление и пресечение незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Так, 25.04.2019г. был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере: 15 000 рублей. ФИО4 была предупреждена о том, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещена. 04.10.2019г. в отделение экономической безопасности и противодействию коррупции Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО4 по месту жительства вновь занимается осуществлением розничной продажей спиртосодержащей пищевой продукции. После чего ею о данном факте было доложено рапортом на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности ФИО4, обнаружения у нее дома и изъятия предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя была привлечена ФИО10, а также двое незаинтересованных лиц. Находясь в помещении УУП № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> ФИО10 пояснила, что с собой необходимо принести полимерный баллон для того, чтобы ФИО4 налила туда «самогон». После досмотра условного покупателя и производства помечивания денежных средств, ФИО5 была выдана помеченная денежная купюра достоинством 100 рублей и пустой полимерный баллон объемом 1,35 литра из-под газировки «Лимонад Шихан», и вместе с ней был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4 Подъехав к дому № по 

<

адрес>, они остановились недалеко от данного подъезда и стали наблюдать за условным покупателем ФИО10 Она вышла из их автомашины, взяв с собой полимерный баллон, направилась к подъезду и зашла в подъезд. Через некоторое время она вышла на улицу, подошла к ним и сообщила, что ФИО4 продала ей полимерный баллон объемом 1,35 литра, наполненный прозрачной жидкостью объемом 0,45 литра за 100 рублей, ранее переданные ей для использования в рамках ОРМ. Затем она вместе с ФИО10 для ее досмотра и изъятия у нее полимерного баллона с прозрачной жидкостью поехала в УУП № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, а оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 остался на месте происшествия для сбора материала. По возвращению ею на место происшествия было установлено, что следственно-оперативная группа, которая была вызванная для производства осмотра места происшествия находится на выезде и ими, в связи с отдаленным местом было принято решение для фиксации следов преступления, обнаружения и изъятия предметов запрещенных гражданскому обороту производства им осмотра квартиры расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ею были изъяты: денежная купюра достоинством 100 рублей нМ2718188 (помеченные ранее для проведения ОРМ), упакованный в пакет №, две трехлитровые банки, наполненные жидкостью, упакованные в пакет № иметаллическая емкость с трубками (самогонный аппарат), упакованный в пакет №. После проведения исследования, собранный материал проверки в отношенииФИО4 был передан в отдел дознания для принятия решения в порядкест. 144-145 УПК РФ. 

(л.д.84-85);

Согласно показанийсвидетеля ФИО11, он работает в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействию коррупции Отдела МВД России по 

<

адрес>, где в его обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности, а также в выявление и пресечение незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. 04.10.2019г. в отделение экономической безопасности и противодействиюкоррупции ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативнаяинформация о том, что ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, ранее привлеченная к административнойответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной испиртосодержащей продукции, вновь занимается розничной продажей спиртосодержащей пищевой продукцией. После этого старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 о данном факте было доложено рапортом на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности ФИО4 и обнаружения у нее дома и изъятия предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» он совместно с ФИО12 поехали в 

<

адрес>, РБ, где в качестве условного покупателя для участия в ОРМ была привлечена ФИО10, а также двое незаинтересованных лиц. После производства ФИО12 досмотра условного покупателя ФИО10 и помечивания денежных средств, последней была выдана помеченная денежная купюра достоинством 100 рублей и полимерный баллон, для того, чтобы ФИО3 налила туда «самогон», так как это является ее требованием при продаже самогона. После этого вместе с ФИО10 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4 Подъехав к дому № по 

<

адрес>, они остановились недалеко от данного подъезда и стали наблюдать за условным покупателем ФИО10 Она, выйдя из их автомашины, взяв с собой полимерный баллон (ранее выданный ей), направилась к подъезду и зашла в подъезд. Через некоторое время она вышла на улицу и подошла к ним, и сообщила, что ФИО4 продала ей самогон объемом 0,45 литра за 100 рублей, налив в принесенный ею полимерный баллон объемом 1,35 литра. После этого ФИО12 вместе с ФИО10 для ее дальнейшего досмотра и изъятия у нее полимерного баллона поехали в УУП № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, а он, сделав телефонное сообщение в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес>, с просьбой отправить следственно-оперативную группу, остался на месте происшествия для сбора материала. Через некоторое время ФИО12 вернулась обратно на место происшествия вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО6 и сообщила, что следственно-оперативная группа находится на выезде и ими в связи с отдаленностью места происшествия было принято решение о том, что осмотр места происшествия для фиксации следов преступления, обнаружения и изъятия предметов запрещенных гражданскому обороту будет проводить старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: денежная купюра достоинством 100 рублей нМ2718188 (помеченные ранее для проведения ОРМ), упакованная в пакет №, две банки наполненные жидкостью, упакованные в пакет № и металлическая емкость с трубками (самогонный аппарат), упакованный в пакет №. После проведения исследования, собранный материал проверки в отношенииФИО4 был передан в отдел дознания для принятия решения в порядкест. 144-145 УПК РФ. 

(л.д.86-87);

Виновность подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении по ст. 171.4 УК РФ, доказывается также: 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по

<

адрес> ФИО12, согласно которому она располагает оперативной информацией о том, что ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, занимается реализацией спиртосодержащей продукцией; 

(л.д.11);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.10.2019г., согласно которому проведение ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, утверждено руководством ОМВД России по 

<

адрес>, актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2019г.;

(л.д.12-13, 14-15);

- актом осмотра вещей, находящихся при условном покупателе от 04.10.2019г., в ходе которого был произведен досмотр ФИО10, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту при ней не обнаружено;

(л.д.18-19);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальныхценностей и предметовот 04.10.2019г., согласно которому условному покупателю ФИО10 переданы денежные средства в сумме: 100 рублей одной купюрой серии нМ №, пластиковая бутылка, емкостью 1,35л. для приобретения спиртосодержащей продукции в рамках ОРМ. К акту приобщена иллюстрационная таблица; 

(л.д.20-22);

- актом добровольной сдачи от 04.10.2019г., согласно которого ФИО29 добровольно выдала полимерный баллон объемом 1,35 литра с прозрачнойжидкостью объемом 0,45 литра;

(л.д.23-24);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по

<

адрес> ФИО13, из содержания которого следует, что 04.10.2019г. примерно в 11 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонноесообщение о том, что по адресу: РБ 

<

адрес>продают самогон;

(л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019г., в ходе которого04.10.2019г. в период с 11 ч. 55 мин. до 12 ч. 25 мин. произведен осмотр 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: денежные средства в сумме: 100 рублей одной купюрой серии нМ №, которой рассчитывался условный покупатель при приобретении самогона; трехлитровые банки с жидкостью; металлическая ёмкость с трубками. К протоколу приобщена иллюстрационная таблица;

(л.д.32, 33-35-40);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 23.09.2019г., которым ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере: 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.10.2019г. 

(л.д. 46-47);

- протоколом АП (012) 094671 от 08.07.2019г. об административном правонарушении;

(л.д.49);

- квитанцией об уплате административного штрафа в размере: 15000рублей от 08.11.2019г.,

(л.д.126);

- заключением эксперта № от 27.06.2019г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость которой составляет 46,4 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсических микропримесей не превышает норм, установленных ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», следовательно представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость неотвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям ст.3-4 Технического регламента Таможенного союза TP № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественным и опасными и не подлежат реализации. 

(л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в ходе которого 29.12.2019г. произведен осмотр: билета банка России достоинством 100 рублей в количестве 1 (одной) штуки номером № упакованного в пакет №, передан на депозитный счет Отдела МВД России по городу Нефтекамску, металлическая емкость, упакована в пакет №, две трехлитровые банки без этикеток, укупоренные прозрачной крышкой из полимерного материала прозрачного цвета, наполненные прозрачной жидкостью и полимерный баллон емкостью 1,35 литра с этикеткой напиток безалкогольный сильногазированный «

<

данные изъяты>» (на момент осмотра который был пуст в связи с проведением экспертизы), упакованные в пакет №, переданные для временного хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ;

(л.д.89, 90-95, 96, 97, 98,101);

- заключением эксперта № от 12.11.2019г., согласно которомупредставленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость которойсоставляет 40,7 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрациитоксических микропримесей не превышает норм, установленных ГОСТ Р 560368-2015«Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость неотвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как несоответствует требованиям ст.3,4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки.Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественным иопасными и не подлежат реализации. В ходе исследования жидкость израсходованаполностью. 

(л.д.106-109);

Допросив подсудимуюФИО4, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, доказанной. 

Причастность ФИО4 к содеянному подтверждается показаниями самой подсудимой, данными ею в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, в частности результатами ОРМ «Проверочная закупка», показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей - сотрудников полиции ФИО12, ФИО11, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», актом осмотра вещей, находящихся при условном покупателе, протоколом осмотра места происшествия, актом добровольной выдачи, заключениями эксперта и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно исследованным в ходе судебного заседания письменным материалам уголовного дела, в частности, результатам ОРМ «Проверочная закупка», установлено, что в отделение экономической безопасности и противодействиюкоррупции ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативнаяинформация о том, что ФИО4, ранее привлеченная к административнойответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной испиртосодержащейпродукции, вновь по месту жительства занимается розничной продажей спиртосодержащей пищевой продукции. 

С целью проверки достоверности данной информации руководством отдела было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем оперуполномоченными ОЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО12 и ФИО11 был осуществлен выезд по указанному адресу для проведения ОРМ.

В соответствии со статьями 6 и 7 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г., при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено такое оперативно-розыскное мероприятие как проверочная закупка, основанием проведения которого служат сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО12и ФИО11 следует, что в ходе оперативно-розыскной работы по 

<

адрес> была получена информация о том, что ФИО4 занимается продажей спиртосодержащей пищевой продукции. В связи с вышеизложенным, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, личным составом ОЭБиПК Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РБ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 04.10.2019г. был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4, где с участием условного покупателя, в качестве которого добровольно выступила ФИО10, была произведена покупка у ФИО4 спиртосодержащей продукции. 

Исследование материалов уголовного дела свидетельствует, что проведение данного оперативно-розыскного мероприятия соответствует всем требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО4 указанного выше преступления.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

В связи с чем, действия ФИО4 подлежат квалификациикакнезаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ- то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести, признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершен-нолетнего ребенка, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО4 от 04.10.2019г., данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 31), а также состояние здоровья подсудимой и уход за матерью пенсионером, имеющей инвалидность третьей группы;

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ЦГБ 

<

адрес> РБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118, 125); 

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией статьи 171.4 УК РФ в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, назначив ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ФИО4 испытательный срок на 1 (один)год;

Обязать осужденную ФИО4 встать на учет и ежемесячно - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билет банка России достоинством 100 рублей в количестве 1 (одной) штуки номером №, находящийся на депозитном счету Отдела МВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности;

- металлическую емкость, две трехлитровые банки без этикетки, укупоренные прозрачной крышкой из полимерного материала прозрачного цвета, наполненные прозрачнойжидкостью, и полимерный баллон емкостью 1,35 литра с этикеткой напитокбезалкогольный сильногазированный «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камерехранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамск -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020г.

Судья: Хузин А.Ф.