Дело №1-436/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретарях Березовской Р.И., Валявкине А.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО6

его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>:

-08.10.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 190 часам обязательных работ,

-24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,

- 11.01.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от уплаты освобожден,

- 04.02.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 08.10.2021 и 24.12.2021) к 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто),

- 23.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы,

- 17.11.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.08.2022) к 9 месяцам ограничения свободы,

-26.12.2022 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.11.2022) к ограничению свободы на срок 1 год;

-13.02.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1(2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.12.2022) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два эпизода мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО6 26.09.2022 в период времени с 10.00 часов по 19.05 часов, находясь в магазине «Спортмастер-Гипер», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> стр.22, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 (далее ФИО3), а именно: куртки пуховой мужской черного цвета, размер «48», стоимостью 2 948,63 рублей без учета НДС, из корыстных побуждений, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажей вышеуказанный товар, надел его на себя, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения торгового зала магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина, в результате чего мог бы причинить ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 948,63 рублей.

Он же, ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.05.2021, вступившему в законную силу 19.05.2021, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, 

<

дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее ООО «Камелот-А»), а именно: двух банок кофе «Carte Noire», весом 95 гр., стоимостью 257,34 рублей за одну штуку, общей стоимостью 514,68 рублей, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который положил рюкзак, находящийся при нем, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.05.2021, вступившему в законную силу 19.05.2021, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, 13.11.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пер. Урожайному, 28 «г» в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 (далее ФИО2), а именно: 5 плиток шоколада «Milka» MMMАХ, молочный, весом 300 грамм, стоимостью 183,99 рубля за одну штуку, общей стоимостью 919,95 рублей, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который положил в карман куртки, надетой на нем, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб в размере указанной суммы. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника – адвоката Казанина Ю.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества, а также имущества, которое он покушался похитить, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО6 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Казанин Ю.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представители потерпевшего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, указав, что осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения (т.2 л.д. 51, 53,55).

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий ФИО6 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2022), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022), выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2022), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022), в совершении которых обвиняется ФИО6, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО6 ранее судим.

Вместе с тем подсудимый вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся в содеянном, осуществляет уход за сестрой, имеющей группу инвалидности, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений. 

Кроме того, ФИО6 активно способствовал расследованию обоих эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, что выразилось в даче признательных показаний, совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следователем, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения о его причастности к совершению преступлений, об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и те обстоятельства, что ФИО6 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

По сообщению филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области ФИО6 за период нахождения на учете филиала нарушений порядка и условия отбывания наказания не допускал (т.2 л.д. 29)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

Подсудимый ФИО6 совершил два преступления и одно покушение на преступление, каждое из которых относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенных ФИО6 преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО6 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ. 

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду совершенных им преступлений не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 совершил данные преступления до вынесения в отношении него Октябрьским районным судом г. Томска обвинительного приговора от 13.02.2023.

В этой связи окончательное наказание подлежит назначению ФИО6 в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2022), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022), и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 13.02.2023, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО6 ограничения: 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», 

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО6 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 26.12.2022, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13.02.2023 в период с 19.01.2023 по день постановки на учет по настоящему приговору в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-куртку мужскую пуховую вернуть потерпевшему ФИО3 действие сохранно расписки представителя потерпевшего ФИО10 отменить;

-видеозаписи от 26.09.2022, от 05.11.2022, от 13.11.2022 - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подписано А.Ю. Резаева

УИД70RS0002-01-2023-001345-43