Дело № 2а-1728-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В., 

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2 по ордеру (номер обезличен) от 25.05.2017 года, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене акта (описи автотранспорта). 

УСТАНОВИЛ:

18.03.2016 года на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Белгорода от 11.03.2016 года, судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебным приставов УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 500000 рублей в пользу взыскателя ФИО4 21.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО1 22.06.2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области был составлен акт ареста (описи автотранспорта) автомобиля КIА RIO, государственный регистрационный знак (номер обезличен), 2013 года выпуска.

Дело инициировано иском административного истца ФИО1, который просит признать незаконным и отменить акт ареста (описи автотранспорта) от 22.06.2017 года на автомобиль КIА RIO, номер кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), 2013 года выпуска, цвет бежевый, составленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на указанный в акте ареста автомобиль было внесено постановление Октябрьским районным судом г. Белгорода 14.05.2015 года о разрешении наложения ареста на имущество. В соответствии с протоколом наложения ареста на имущество, автомобиль был передан ему на ответственное хранение с правом эксплуатации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования. 

Судебным пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3 при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Пояснила, что ею был наложен арест на указанный автомобиль и произведено его изъятие на основании постановления о даче поручения. Никакой информации о том, что данный автомобиль уже был арестован, к ней не поступало.

Административные ответчики - отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными.

В силу ст. 218 ч.1КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделанных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.227 п.2 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия(бездействия) незаконными полностью или в части. Если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.Как следует из положений ст.218,226,227 КАС РФ, для принятия судом решения о признании действий( бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий : несоответствие оспариваемого действия(бездействия) закону и нарушение прав либо свобод административного истца.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является6 наложение ареста на имущество, обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2016 года судебным приставом-исполнителем Белгородского отделения УФССП по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа от 11.03.2016 года. 08.04.2016 года были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на пенсию должника, а также о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на автомобиль автомобиля КIА RIO, государственный регистрационный знак (номер обезличен) 2013 года выпуска. 23.08.2016года вынесено постановление об объявлении розыска имущества ФИО1 22.06.2017 года по поручению судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области был составлен акт ареста (описи автотранспорта) на указанный автомобиль.

Из материалов уголовного дела (номер обезличен), возбужденному в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б» ст.291.1 УК РФ следует, что Октябрьским районным судом г. Белгорода 14.05.2015 года было вынесено постановление о разрешении наложения ареста на имущество: автомобиль КИО RIO, 2013 года выпуска, цвет бежевый, VIN (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности ФИО1 21.05.2015 года следователем по ОВД СО по г. Белгород СУ Следственного комитета РФ по Белгородской области был составлен протокол наложения ареста на имущество - на указанный автомобиль, который был передан на хранение ФИО1 В приговоре Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.12.2015 года по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3,30 ч.3,159 ч.2 УК РФ отражено, что меры, принятые в обеспечение гражданского иска: наложение ареста на имущество-автомобиль КИА РИО, принадлежащий ФИО1, цвет бежевый, 2013 года выпуска, VIN (номер обезличен), двигатель (номер обезличен) –оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания с осужденного причиненного преступлением имущественного ущерба. Постановлением от 16.06.2017 года ФИО1 от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.12.2015 года освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 12 дней. Согласно паспорта транспортного средства он до настоящего времени является собственником вышеуказанного автомобиля. На момент ареста и изъятия имущества ФИО5 находился по месту отбывания наказания. 29.06.2017 года административный истец прибыл к месту постоянного проживания, узнал о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, и 03.07.2017 года обратился в суд с указанным административным иском, не пропустив установленный ст.219 КАС РФ десятидневный срок на подачу административного иска. 

С учетом названных норм и приведенных положений закона, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене акта (описи автотранспорта). 

Признать незаконным и отменить акт ареста(описи автотранспорта) от 22.06.2017 года на автомобиль КИО RIO, 2013 года выпуска, цвет бежевый, VIN (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 

течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 07. 08.2017 года.

Судья Воробьева Н.И.