Дело № 2-481/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной карты ПАО Сбербанк № выпущенной на имя ФИО2,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №, по следующим основаниям.

На основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк России» была выдана международная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 84000 рублей, в связи с этим банком был открыт банковский счет №.

В заявлении ФИО2 указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчику были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 84000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В силу п. 5.2.8 Условий истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36,00 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 181319 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 181319 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту 159839 рублей 50 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 16816 рублей 86 копеек, неустойку 4663 рубля 30 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4826 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4826 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4826 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 181319 рублей 66 копеек в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту в размере 159839 рублей 50 копеек, 

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16816 рублей 86 копеек, 

- неустойку в размере 4663 рубля 30 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4826 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья