Дело № 1-172/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «26» апреля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А., 

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>, 

защитника Манаенкова А.С., представившего ордер № от 20.03.2019г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.02.2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановления мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 02.10.2017 года, вступившего в законную силу 31.10.2017г., за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, 11.02.2019 года, не позднее 02.50 часов, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движениям обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный ^ регистрационный знак №, и умышленно, находясь в состоянии : опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно, поехал на нем по улицам 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО1, находясь в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Калининградской области, который около 02.50 часов 11.02.2019 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1 После чего, 11.02.2019 года в 03.18 часов сотрудником ГИБДД, в виду наличия у ФИО1 признаков опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 отказался, в связи с чем, был направлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Калининградской области для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако в 03.25 часов 11.02.2019 года, ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также отказался, по указанным основаниям он признается лицом, находившимся в состоянии опьянения, то есть указанными действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст. 61, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая назначение ему более мягкого наказания при указанных обстоятельствах невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ в количестве 80 (восемьдесят) часов.с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: