Дело № 1-213/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Чемерис М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Яскульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

01 октября 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20000 рублей, основное наказание отбывшего 01 октября 2018 года, дополнительное наказание не отбывшего;

23 ноября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2023 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 01 октября 2015 года к одиннадцати месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 10496 рублей 60 копеек с испытательным сроком на 1 год, дополнительное наказание не отбывшего,

осужденного:

01 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Миасского городского суда Челябинской области от 27 марта 2023 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 296 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 17.00 часов 03 января 2023 года до 10 часов 20 минут 04 января 2023 года в доме сторожа садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» г. Миасса Челябинской области, в ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 возник конфликт, в результате которого Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес ФИО2 один удар в область правого глаза, после чего ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв со стола в правую руку нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левого бедра и три удара ножом в брюшную область слева, причинив последнему физическую боль. После этого Потерпевший №1 обеими руками с силой схватил ФИО2 за ворот футболки и удерживал его, а ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, удерживая в правой руке нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в брюшную область, причинив последнему физическую боль.

После того, как Потерпевший №1, удерживая ФИО2, обеими руками за ворот футболки, с силой оттолкнул последнего от себя, ФИО2 упал на пол на спину, а Потерпевший №1, сидя на нем сверху, кулаком правой руки нанес ФИО2 один удар в лицо слева. При этом ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, удерживая в правой руке нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 четыре удара ножом в область спины, причинив последнему физическую боль.

После чего Потерпевший №1, продолжая сидеть сверху на лежащем на спине ФИО2, начал выкручивать последнему правую руку, в которой он удерживал нож, и в ходе борьбы лезвием ножа нанес ФИО2 порез в области шеи спереди, а затем два удара ножом в область грудной клетки.В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль, а также непроникающие колото-резаные раны на спине в области угла лопаток, на уровне 12-го ребра, на уровне подвздошных гребней, в правой поясничной области; непроникающие колото-резаные раны на животе по средней линии ниже пупка и на животе слева (итого 6 ран), повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), проникающие (открытые) колото-резаное ранение живота на уровне 12-го ребра по средне-подмышечной линии слева и в левой паховой области (итого 2 ранения), которые считаются опасными для жизни и являются медицинскими критериями квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522).

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суд поступило ходатайство от матери ФИО2 – Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, на рассмотрении которого по существу не настаивают.

Государственный обвинитель Воронин С.А., потерпевший Потерпевший №1, защитник адвокат Яскульская О.В., не возражают против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления. В период судебного разбирательства по уголовному делу умер ДАТА.

Оснований для реабилитации ФИО2 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что уголовно-процессуальным законом согласие потерпевших на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не предусмотрено, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства близкого родственника умершего и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: рубашку с пятнами вещества бурого цвета и порезами, нож с пятнами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (т.1 л.д.111) – уничтожить; копию карты вызова СМП НОМЕР, хранящуюся в материалах дела (т.1 л.д.120) – оставить в деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Е. Глухова