Дело № 2а-840/2020

39RS0007-01-2020-001123-07

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 12 октября 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

с участием прокурора Андреева В.В.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Багратионовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своего требования административный истец указал, что приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 20 декабря 2018 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 июля 2019 г. осужденный был освобожден из исправительного учреждения. Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 18 июня 2019 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако за период нахождения под административным надзором административный ответчик не соблюдал административные ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Для достижения целей административного надзора административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Андреева В.В., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании части 1 статьи 4 названного Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый:

- 22 декабря 2010 г. приговором Неманского городского суда Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2017 г. приговором Гурьевского районного суда Калининградской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден 20 декабря 2018 г. приговором Центрального районного суда г.Калининграда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора) с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 10 июля 2017 г.) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лишение свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Калининградской области, откуда был освобожден 19 июля 2019 г. по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 18 июня 2019 г., принятым по административному делу по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Калининградской области, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 1 июня 2020 г. ФИО1 дополнено установленное вышеназванным решением от 18 июня 2019 г. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительными административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц, то есть всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Вместе с тем, из представленных документов видно, что в дальнейшем в период нахождения под административным надзором ФИО1 за совершение административных правонарушений против порядка управления неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, за неявку 6 июня 2020 г. и 20 июня 2020 г. в орган внутренних дел для регистрации постановлениями мирового судьи от 25 июня 2020 г. соответственно по делам № 5-520/2020 и № 5-521/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. 

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловал. 

Из представленных суду документов также видно, что ФИО1 по адресу проживания характеризуется удовлетворительно.

Как установлено судом, срок административного надзора, установленный решением Центрального районного суда г.Калининграда от 18 июня 2019 г., не истек. 

Принимая во внимание данные о личности поднадзорного лица, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Административный истец МО МВД России «Багратионовский» в административном иске просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется, поскольку в отношении ФИО1 уже установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с максимальным количеством явок - четыре раза в месяц (пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Для достижения целей административного надзора суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленные решениями Центрального районного суда г.Калининграда от 18 июня 2019 г. и от 1 июня 2020 г. административные ограничения в виде: 

1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив,

дополнительным административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 г.

Судья О.М.Степаненко