Дело №

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего

судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «

<

данные изъяты>» о признании незаконным начислений за услуги холодного водоснабжения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ФИО1 является единственным собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Совместно с ним проживают жена – ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО4, на территории имеется скважина и колодец, являющиеся единственными источниками водоснабжения, централизованное водоснабжение отсутствует. Не смотря на это ответчик – АО «

<

данные изъяты>» производит истцу и членам его семьи, не являющимися собственниками домовладения, начисление за услугу – холодного водоснабжения через водоразборную колонку, которой истцы не пользуются. Полагает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку не представлено доказательств потребления воды из водоразборной колонки, ответчик неоднократно обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, в связи с чем были арестованы счета его и членов семьи, дочери являющейся сельским учителем была приостановлена выплата льготы в виде компенсации за жилищно – коммунальные услуги, неоднократно пытался предоставить ответчику пробы воды, однако ему было в этом отказано, только ДД.ММ.ГГГГ приняли документы. В связи с чем просил признать незаконными начисление платы за услуги холодного водоснабжения, обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 100 000 руб., включая убытки от ареста счетов и судебные издержки, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснил, что ранее к ответчику с заявлением об использовании скважины и колодца на территории дома в письменной форме он не обращался, в прошлом году обращалась его дочь от первого брака, но у нее не приняли документы, т.к. она не собственник, только в этом году обратился с результатами анализа и заявлением. Моральный вред оценивает в сумму 50 000 руб., поскольку переживал от вынесения судебных приказов, был вынужден их отменять., моральный вред заключается в том, что были арестованы счета, был вынужден ездить в 

<

адрес> за отменой указанных судебных приказов, тратить деньги, ездить в 

<

адрес> за подачей заявления о принятии результатов исследования воды. Какие – либо чеки, иные финансовые документы, подтверждающие сумму понесенных расходов представить не может.

Истцы ФИО2, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец ФИО2 страдает сахарным диабетом и все волнения, связанные с начислением платы за холодное водоснабжение плохо сказываются на состоянии здоровья. Какие-либо документы, подтверждающие размер финансовых трат, материального ущерба отсутствуют.

Истец ФИО3 суду показала, что иск поддерживает, работает учителем в 

<

данные изъяты>, вследствие выставления ответчиком несуществующей задолженности лишена в настоящее время возможности на получение компенсации за оплату коммунальных услуг. 

Представитель ответчика АО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, направил письменный отзыв, согласно которого АО «

<

данные изъяты>» является гарантирующим поставщиком услуги «холодное водоснабжение» на территории Усть – Заостровского сельского поселения 

<

адрес>. Жилой 

<

адрес> им.Комиссарова не подключен к централизованной системе холодного водоснабжения, начисление производится в соответствии со степенью благоустройства «жилые дома без централизованного холодного водоснабжения, без централизованного водоотведения, потребляющие воду из водоразборных колонок». В связи с поступлением актами и экспертным исследованием воды из колодца, расположенного на территории домовладения истцов информация направлена в 

<

данные изъяты> с целью приостановления начисления услуги «Холодное водоснабжение». начисление за услугу «Холодное водоснабжение» будет приостановлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. после ДД.ММ.ГГГГ перерасчет будет осуществляться при ежегодном предоставлении документов, подтверждающих качество воды из источника потребления. 

Представитель третьего лица Омская энергосбытовая компания в судебном заседании участия не принимал, направил письменный отзыв согласно которого пояснил, что «

<

данные изъяты>» производит начисление и предъявляет к оплате Потребителям платежные документы за услуги по холодному водоснабжению. ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> им. Комиссарова 

<

адрес> на основании поручения АО «Омскоблводопровод» произведен перерасчет начисления по услуге «Холодное водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приостановлено начисление платы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по услугу ХВС по данному адресу отсутствует. Вопрос об удовлетворении требований истца оставили на усмотрение суда.

Представитель БУ МФЦ 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)

Как следует из п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, договор водоснабжения является публичным договором (ч. ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №).

В соответствии с п. 123 Правил, предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

В силу п. 11.19 Свода правил 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 м.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», так согласно п. 3 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителям с момента возникновения права собственности на жилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицами.

В соответствии с п. 4 названных Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, те. Снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям в жилой дом (домовладение) в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях установленным настоящими Правилами в помещениях, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае когда многоквартирный или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми системами холодного водоснабжения. 

Согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №416 -ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О водоснабжении и водоотведении» 

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения;

4) водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение);

6) гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ от 30 марта 199 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. 

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено следующее.

Из акта контрольного обследования домовладения и узда учета воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями АО «

<

данные изъяты>» следует, что в присутствии потребителя ФИО1 обследован объект водопотребления, расположенный по адресу: 

<

адрес> им. Комиссарова 

<

адрес>. Вынесено заключение: воды в доме нет. Не территории владения имеется колодец, до 10 м., технического паспорта не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию в АО «

<

данные изъяты>» с требованием прекращения незаконного начисления платы за услугу «Холодное водоснабжение». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен ответ на претензию согласно которого в целях рассмотрения вопроса о прекращении начислений за услугу ХВС необходимо представить актуальные результаты испытаний воды по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> которые согласно заключению должны соответствовать действующим нормативам. 

Согласно экспертного заключения по результатам санитарно – эпидемиологической экспертизы, обследования, санитарно – эпидемиологической, гигиенической оценки от ДД.ММ.ГГГГ №КГ/Л свидетельствует, что объектом экспертизы является вода водоисточника хозяйственно – бытового водопользования, заказчик – ФИО1, адрес 

<

адрес> Усть -Заостровское сельское поселение 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, заключение: проба воды водоисточника хозяйственно – бытового водопользования (централизованная водоскважина) отобранная по адресу: 

<

адрес> им. Комиссарова, 

<

адрес>, (ФИО1) по всем показателям указанным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям СанПиН 2.1ю3684-21. Раздел V п. 91. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное экспертное заключение и протокол испытаний ФИО1 были представлены ответчику АО «

<

данные изъяты>» в целях прекращения начислений за услугу ХВС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письменное уведомление по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с представленными актами и экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об исследовании воды из колодца, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>нформация о необходимости перерасчета размера платы за услугу ХВС в вышеуказанном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлена в «ОЭК», осуществляющую формирование и печать квитанций за услуги ХВС. Дополнительно сообщено о приостановке начисления платы за услугу ХВС на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в целях производства перерасчета необходимо ежегодно проводить обследование качества воды из колодца и предоставлять результаты испытаний в ООО «ОЭК».

По сведениям РОСКАДАСР скважина на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> не зарегистрирована. 

Выписка из ЕГРН свидетельствует о зарегистрированных правах на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> им. Комиссарова, 

<

адрес> за ФИО1. Права на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1

Законодатель возлагает на собственников жилых помещений производить своевременно оплату за оказанные коммунальные услуги.

Вышеприведенные нормы права свидетельствует о необходимости предоставления в ресурсоснабжающую организацию собственником жилого помещения в отсутствие централизованного водоснабжения и не потребляющим воду из водоразборных колонок представлять доказательства самостоятельного обеспечения себя водой, соответствующей санитарно – гигиеническим требованиям, безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Ка следует из акта 2023 года при обследовании жилого помещения истцов установлено отсутствие централизованного водоснабжение и наличие колодца, не имеющего технического паспорта. 

Ответчиком представлены сведения об обращении ФИО1 в АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного обращения, с целью пояснений по факту открытия лицевого счета и образования задолженности, был приложен протокол испытания вода.

Из направленного ответа в адрес ФИО1 следует, что АО «

<

данные изъяты>» направил информацию в ООО «

<

данные изъяты>», последний представил информацию о том, что документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> не поступали. Задолженность образовалась в связи с не поступлением оплаты в период с марта 2021 по март 2022 года. Информация о наличии скважины в указанном жилом помещении в АО «

<

данные изъяты>» не поступала. Для осуществления перерасчета было предложено представить документы свидетельствующие о наличии скважины по адресу:

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

Таким образом, еще в 2022 году ФИО1 было разъяснено о необходимости представления пакета документов, доказательств подтверждающих наличие скважины. 

Как в судебном заседании пояснил сам истец ранее июля 2025 года сам он лично в АО «

<

данные изъяты>» не обращался с заявлением о производстве перерасчета с представлением результатов экспертного заключения. 

В настоящее время АО «

<

данные изъяты>» представляют суду информацию о прекращении начисления за услугу «холодное водоснабжение» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения заявления с приложенными документами.

Изложенное свидетельствует о неисполнении ФИО1, как собственником жилого помещения, представления необходимых документов в АО «

<

данные изъяты>» позволяющих приостановить начисление платы за услугу «холодное водоснабжение». 

Истцами заявлено требование о компенсации материального вреда в сумме 100 000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, по следующим основаниям. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истцами обосновано несение убытков поездками в 

<

адрес> с целью урегулирования вопроса по исключению задолженности по услуге «холодного водоснабжения», однако доказательств понесенных расходов суду не представлено.

Кроме того, истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., по 50 000 руб., в пользу каждого, изучив данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (например, чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

В пунктах 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истцов со стороны ответчика АО «

<

данные изъяты>» суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части взыскания компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «

<

данные изъяты>» о признании незаконным начислений за услуги холодного водоснабжения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ