Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29 апреля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей служебное удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении престарелую мать, несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Абазинского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 лет; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания в виде 01 года лишения свободы по приговору Абазинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца, общий срок наказания 09 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимость не погашена; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ; под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес>, используя приложение «Телеграмм», установленное в мобильном телефоне марки «Алкатель», находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства, получив при этом номер, на который в последующем через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на указанный ему номер, в счет оплаты за наркотическое средство. Далее, получив уведомление с указанием сведений о месте нахождения наркотического средства, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отправился на указанный ему адрес: 

<

адрес>, где возле третьего подъезда домовладения, под входной дверью незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – производное (N-метилэфедрона) массой 0,27г, которое поместил в правую руку, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, в период с момента незаконного приобретения, до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 01 минуты до 17 часов 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении УПП № ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное (N-метилэфедрона) массой 0,27г, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (в действующей редакции), масса которого составила 0,27г, (при этом, в ходе исследования израсходовано 0,01 г.), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и раскаялся, поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дополнительно пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также ему известно, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Дополнительно пояснил, что он сделал необходимые выводы и подобного более не повторится. Просил строго не наказывать, поскольку он является единственным кормильцем в семье и несет ответственность за своих детей и престарелую мать, а также учесть его положительные характеристики с места прежней работы и места жительства.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора суда в особом порядке, просила его удовлетворить и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Совокупность представленных доказательств суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также давность совершенного преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО2 оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против здоровья населения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании в полном объеме, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и к нему следует применить меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку в случае применения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

Применение ст.73 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю невозможным.

Наказание назначается в соответствии с. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с рекомендациями Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора суда, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Произвести зачет указанного времени содержания ФИО2 под стражей и времени до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – производное (N-метилэфедрона) массой 0,27г, (в ходе экспертного исследования израсходовано 0,01 г.) и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД РФ 

<

адрес> (квитанция №) – по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Алкатель», хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД РФ 

<

адрес> (квитанция №) – по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности;

- административный материал по делу об административном правонарушении № выполненный на 27 листах бумаги формата «А» 4, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО2, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Приговор в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.