КОПИЯ Дело № 2-212/2025

УИД 50RS0042-01-2023-004714-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 014,05 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены наследники ФИО4 – ФИО2, ФИО3

Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.12.2012, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 102 003,77 руб. на срок до 20.12.2016 из расчета 29% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.05.2023 составила:

- 74 342,09 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 7 983,95 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 18.12.2014;

- 181 688,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 19.12.2014 по 23.05.2023;

- 1 075 730,05 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 19.12.2014 по 23.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, которую истец в связи с несоразмерностью добровольно снижает до 70 000 руб.

По сведениям истца ФИО4 умер.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 188/2014 к имуществу ФИО4

Право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 перешло к ООО «Финансовый советник», после к ИП ФИО6, а после к ИП ФИО1 на основании заключенных договоров уступки прав требований.

В связи с чем, ИП ФИО1 просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2012: - 74 342,09 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 7 983,95 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 18.12.2014;

- 181 688,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 19.12.2014 по 23.05.2023;

- 70 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 19.12.2014 по 23.05.2023;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 74 342,09 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 74 342,09 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд возражения, в которых просили применить последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа. 

В п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников должника по договору и наследников кредитора, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника должника.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.12.2012, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 102 003,77 руб. на срок до 20.12.2016 из расчета 29% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.05.2023 составила:

- 74 342,09 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 7 983,95 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 688,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 075 730,05 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец в связи с несоразмерностью добровольно снижает до 70 000 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 188/2014 к имуществу ФИО4 Наследниками к его имуществу, принявшими наследство, явились сын ФИО2 и жена ФИО3

Право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 перешло к ООО «Финансовый советник» на основании договора уступки прав требования (цессии) РСБ-181214-ФС от 18.12.2014.

Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

На основании договора уступки прав требования № КО-0111-010 от 01.11.2022 право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2012, заключенному с ФИО4 перешло к ИП ФИО1

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчиков факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в указанном истцом размере не отрицался, размер задолженности не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Из материалов дела следует, что кредит выдавался на срок до 20.12.2016. В этой связи, срок исковой давности истек 20.12.2019.

С настоящим иском истец обратился в суд посредством портала подачи процессуальных документов 20.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ для отказа в иске.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 3 февраля 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова