Дело №22-1237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 июня 2019 года

Ленинградский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Дробышевской О.А., 

при секретаре Карташовой К.П., 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Пупыкиной Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеева В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя 

<

адрес> городского прокурора Ленинградской области Пыхтина С.А. на приговор 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1) 13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев; 2) 15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13 марта 2018 года – к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением мирового судьи от 1 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, отбывающего наказание с 1 апреля 2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> района Ленинградской области от 15 ноября 2018 года, исполняемому в соответствии с постановлением мирового судьи от 1 апреля 2019 года, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 апреля 2019 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы нахождение ФИО1 под стражей с 1 апреля 2019 года по 21 апреля 2019 года включительно; на основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 1 по 21 апреля 2019 года включительно, с 22 апреля 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А., выслушав выступления прокурора Пупыкиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и защитника Тимофеева В.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с 7 июля по 7 сентября 2018 года, с 25 сентября по 21 ноября 2018 года, за исключением периода нетрудоспособности с 8 по 24 сентября 2018 года, в г. 

<

адрес> района Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель 

<

адрес> городского прокурора Ленинградской области Пыхтин С.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации действий ФИО1 в совершении преступления, полагает приговор суда подлежащим изменению в части зачета времени содержания лица под стражей в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что суд, назначая окончательное наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, неверно зачел в срок лишения свободы время отбывания осужденным наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> района Ленинградской области от 15 ноября 2018 года, по которому осужденный под стражей не содержался.

Указывает, что при применении ст. 70 УК РФ не засчитывается время отбывания наказания по предыдущему приговору.

Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок отбытия наказания в виде лишения свободы нахождение ФИО1 под стражей с 1 по 21 апреля 2019 года включительно, а также указание о зачете в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 1 по 21 апреля 2019 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом правомерно удовлетворено. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ввиду отсутствия в материалах уголовного дела сведений и обстоятельств, позволявших усомниться в психическом состоянии осужденного ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу о признании его вменяемым. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены. 

Судом правомерно окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Решение суда об определении осужденному для отбывания наказания колонии-поселения в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции должным образом мотивировано в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку судом допущено нарушение требований Общей части УК РФ.

Как видно из обжалуемого приговора, суд первой инстанции в срок отбытия наказания зачел осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 1 по 21 апреля 2019 года.

В то же время по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана осужденному ФИО1 приговором с 22 апреля 2019 года. В период с 1 по 21 апреля 2019 года ФИО1 содержался под стражей в соответствии с постановлением мирового судьи от 1 апреля 2019 года, которым ему заменено на лишение свободы наказание, назначенное по приговору от 15 ноября 2018 года.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединяется лишь неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем уже отбытое осужденным наказание дополнительному зачету не подлежит.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического отбывания ФИО1 наказания препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, исключив указание о зачете времени нахождения ФИО1 под стражей с 1 по 21 апреля 2019 года включительно в соответствии с п. «в» ч. 31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

При таких обстоятельствах апелляционное представление заместителя 

<

адрес> городского прокурора Ленинградской области Пыхтина С.А. подлежит удовлетворению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете времени нахождения ФИО1 под стражей с 1 апреля 2019 года по 21 апреля 2019 года включительно в соответствии с п. «в» ч. 31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Считать зачтенным в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя 

<

адрес> городского прокурора Ленинградской области Пыхтина С.А. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья