Дело № 2-484/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ООО «Срочноденьги» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., срок возврата займа – 18.05.2013, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых). 

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства. 

Договор займа подписан путем личного подписания сторонами. 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, в результате чего образовалась задолженность. 

Размер задолженности по договору займа за период с 11.05.2013 по 08.10.2021 составляет 71 321,27 руб., из которых 9 000руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 56 880 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 700 руб. – размер задолженности по штрафам на дату уступки, 4 600,48 руб. - размер задолженности по процентам на дату уступки, 140,79 руб. - задолженности по процентам с даты уступки на 08.10.2021.

16.05.2014 между ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс» заключен договор уступки прав требования №, с правом требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, с правом требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" и заключен договор уступки прав требования, с правом требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.10.2023 произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». 

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.05.2013 по 08.10.2021 в размере 71 321,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339,64 руб. 

В судебное заседание представитель ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление просила отказать ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований полностью, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ООО «Срочноденьги» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 9 000 руб., срок возврата займа – 18.05.2013, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых) (л.д.№).

Согласно п.3 индивидуальных условий займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумму 10 260 руб. 

Согласно п.4 индивидуальных условий займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

Согласно п.9 индивидуальных условий займа при просрочке уплаты 10 260 руб., более чем на 30 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. (л.д№).

Договор займа подписан путем личного подписания сторонами. 

Однако ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора займа, не возвратил сумму кредита до 18.05.2013.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по договору займа обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 71 321,27 руб. за период с 11.05.2013 по 08.10.2021, из которых 9 000 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 56 880 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 700 руб. – размер задолженности по штрафам на дату уступки, 4 600,48 руб. - размер задолженности по процентам на дату уступки, 140,79 руб. - задолженности по процентам с даты уступки на 08.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.05.2014 между ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс» заключен договор уступки прав требования №, с правом требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, с правом требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" и заключен договор уступки прав требования, с правом требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

25.10.2023 произошла смена наименования истца, ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (л.д.№

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора займа производится единовременным платежом в срок 18.05.2013 (л.д№). 

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 19.05.2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 03.11.2021 (л.д.№).

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен. 

25.05.2023 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д№). 

С исковым заявлением в Балахнинский городской суд Нижегородской области истец обратился 18.12.2023 – также за пределами срока исковой давности. 

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.Н.Лебедев