Дело № 1-180/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000650-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 24 июля 2023 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого Е.О. Кузнецова;

защитника – адвоката Н.И. Халиповой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2018 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильной связи, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое с целью использования хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут на 88 километре автодороги Челябинск-Троицк, в г. Южноуральске, Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 для проверки документов на право управления транспортным средством.

С целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ФИО1, предъявил инспектору полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – бланк предоставленного водительского удостоверения 

<

адрес> с серийным № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения основных графических реквизитов бланка на лицевой и оборотной стороне воспроизведены способом цветной струйной печати. Изображения текстовых реквизитов бланка на лицевой стороне воспроизведены способом монохромной электрофотографии. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования либо использование заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Обвинение в совершении ФИО1 указанного преступления обоснованно и подсудимым полностью признается, которое подтверждается, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, где он не оспаривал свою причастность к совершению преступления и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 письменно и устно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступления он признал полностью и заявил о том, что, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник просил ходатайство подзащитного удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поддержав ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

ФИО1 вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном акте, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, преступление направлено против порядка управления, состав данного преступления является формальным, потерпевшего по делу нет, в связи с чем, отсутствуют какие-либо вредные последствия или ущерб от действий ФИО1

Кроме того, ФИО1 пожертвовал денежные средства в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, все условия для применения в отношении него условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, 254, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения, после уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера меру процессуального принуждения, отменить.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение с серийным номером АА 0741522, находящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), 

ИНН 

<

***>,

КПП 745301001,

счет 03100643000000016900,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

БИК 017501500,

Кор.счет 40102810645370000062, 

ОКТМО 75764000, 

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140,

назначение платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. 

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Постановление вступило в законную силу 09 августа 2023 года.

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-180/2023, 

УИД: 74RS0045-01-2023-000650-40, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области