Дело № 1 – 249 - 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 11 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О. Г., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Захарова А. С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бородулине А. А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП 

<

данные изъяты>, строителем - отделочником, не судимого, содержащегося под стражей с 22.08.2018 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1; ст. 228-1 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 19 часов 55 минут 25.04.2018 г. в подъезде 

<

адрес>, ФИО2 незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 051 г, которое стал незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте с целью последующего незаконного сбыта.

25.04.2018 г. в период времени до 19 часов 55 минут к ФИО2 обратился ФИО1 с просьбой продать наркотическое средство производное N-метилэфедрона. 

У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 0, 025 г. 

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, на просьбу ФИО1 ответил согласием и договорился о встрече с ФИО1 25.04.2018 г. возле 

<

адрес>.

25.04.2018 г. в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ФИО1 встретился с ФИО2 возле 

<

адрес>, затем зашел в подъезд указанного дома, где на площадке 2 этажа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона, принял от ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей, затем передал ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 025 г., совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства производного N-метилэфедрона массой не менее 0, 026 г., ФИО2, продолжил незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте с целью незаконного сбыта. 

25.04.2018 около 20 часов 00 минут ФИО1, в отношении которого в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле 

<

адрес>, доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

25.04.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета 214 ОП № 4 УМВД России по г. Перми по 

<

адрес>, в период времени с 21 часов 23 минут до 21 часов 43 минут в фонарике, обнаруженном в наружном кармане спортивной сумки находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 025 г.

25.04.2018 около 23 часов 15 минут ФИО1, осуществляющий проверочную закупку наркотических средств, проводимую представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», обратился к ФИО2 с просьбой продать наркотическое средство производное N-метилэфедрона. 

У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0, 026 г. 

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, на просьбу ФИО1 ответил согласием и договорился о встрече с ФИО1 возле здания ЦТП, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>.

26.04.2018 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ФИО1 встретился с ФИО2 возле здания ЦТП, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона, принял от ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей и передал ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,026 г, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства.

26.04.2018 г. около 00 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле 

<

адрес> и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 26.04.2018 г. в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета 214 ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часов 39 минут в правом кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, ранее врученные сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОУР ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми 26.04.2018 г. в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 56 минут в помещении кабинета 217 ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по 

<

адрес>, добровольно выдал ранее приобретенное у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 026 г.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям: по преступлению от 25.04.2018 г. и от 26.04.2018 г., по каждому преступлению, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает по 2 преступлениям, по каждому преступлению: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и явка с повинной т. 1 л. д. 81, показания в ходе следствия и в судебном заседании, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, у него на иждивении находится мать.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством: т. 1 л. д. 81 явку с повинной, поскольку в силу ст. 142 ч. 1 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, указанный документ составлен после задержания подсудимого сотрудниками полиции и проведения в отношении него ОРМ, поэтому данный документ в силу ст. 142 УПК РФ не может являться явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности ФИО2, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО2 ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по каждой статьей в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 11.09.2018 г., следует зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей: 26.04.2018 г., с 11.09.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу, поскольку согласно материалов дела, ФИО2 был задержан 26.04.2018 г., на основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ указанный период следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11.09.2018 г.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей 26.04.2018 г., с 22.08.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон марки «Нокиа» - вернуть подсудимому, денежные средства – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: