дело 1-148/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 7 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

– хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края продлен испытательный срок по данному приговору на 2 месяца;

– хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх; направлен отбывать наказание в колонию общего режима;

– хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх; окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. хх.хх.хххх Чугуевским районным судом Приморского края в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх; окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. хх.хх.хххх освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 22 часов 00 минут хх.хх.хххх до 09 часов 00 минут хх.хх.хххх, проходя мимо ххххххх, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, решил со двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего гражданину О.

В указанный период ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота прошел во двор указанного дома, где из-под навеса тайно похитил трансформатор сварочный марки хххххххх стоимостью 7500 рублей, принадлежащий О.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. был причинен значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший О. в своем заявлении не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает указанные смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, принцип справедливости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

ФИО1 с обвинением согласился, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений. Подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. Суд полагает, что их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство трансформатор сварочный следует передать потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Вещественное доказательство: трансформатор сварочный марки хххххххх – передать потерпевшему О.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский