Дело № 2-236/2018

Решение

 изготовлено

В окончательной форме

21 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

18 мая 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Л.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано следующее: между ПАО «Сбербанк России» и Л.Ю.М. заключен кредитный договор № **** от 08 мая 2014 года, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold № ****. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с договором банк открыл Л.Ю.М. карточный счет. Дата выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Л.Ю.М. обязан был ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. Заемщик Л.Ю.М. умер **** года. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просит расторгнуть кредитный договор № **** от **** года, взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 42 662 рубля 44 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Кировградского городского суда от 02 апреля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, супруга умершего заемщика Л.Ю.М., вступившая в права наследования. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась, в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который просил в исковых требованиях банку отказать, поскольку с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества уже взыскана задолженность по другому кредитному договору, а иного наследственного имущества за счет которого может быть погашена задолженность по кредитному договору не имеется. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее: 

08 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Л.Ю.М. заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold № ****. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с данным договором банк открыл Л.Ю.М. карточный счет. Дата выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Согласно условий договора Л. Ю.М. обязан был ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. 

В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита Банк предоставил Л.Ю.М. возобновляемый лимит кредита в сумме 40 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,2 % годовых. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, со льготным периодом 50 дней. Срок возврата кредита - обязательного платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Л.Ю.М. по кредитному договору по состоянию на 10.11.2017 года составляет 42662,44 рубля, в том числе: 39894,60 рублей – просроченный основной долг; 2767,84 рублей - просроченные проценты. 

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик Л.Ю.М. умер **** года. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, после смерти Л.Ю.М. в права наследования вступила его супруга - ФИО1. 13 декабря 2017 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю Л.Ю.М. * долю в праве на квартиру расположенную по адресу г. Кировград, ул****, с кадастровой стоимостью 109205 рублей 36 копеек и денежные средства во вкладах, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 245 рублей 42 копейки, а так же не выплаченная компенсация расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4234 рубля 93 копейки по состоянию на дату смерти **** г.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя составляет 113685 рублей 71 копейка. 

Решением Кировградского городского суда от 12 марта 2018 года вступившим в законную силу 14 апреля 2018 года с наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору заемщика Л.Ю.М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 113685 рублей 71 копейка.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю Л.Ю.М. на день смерти, судом не установлено. 

Учитывая, что наследник принявший наследственное имущество отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а так же учитывая что с ответчика ФИО1 решением Кировградского городского суда взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя Л.Ю.М. в пределах стоимости наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору не имеется. 

Так же суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, поскольку в силу ст. 416 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из того, что судом не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Ю.М., в пределах стоимости которого могло быть исполнено обязательство о возврате займа, суд полагает, что кредитный договор прекращается за невозможностью его исполнения.

Доводы истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора суд находит бездоказательными. Так из искового заявления истца не усматривается, в чем заключается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, то, что заемщик при жизни исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, а в дальнейшем отсутствовало наследственное имущество, исходя из стоимости которого могло быть исполнено обязательство, суд находит, что в данном случае имела место просрочка кредитора, за которую ответчик ответственности нести не должен. 

Решение суда состоялось в пользу ответчика, соответственно в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова