Дело № 2-2456/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретере ФИО1,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником отца Т., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из вкладов и земельного участка *** с кадастровым номером ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в сдт «

<

данные изъяты>». Он, истец, вступил во владение частью наследственного имущества в виде вкладов отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка ему отказано, поскольку отцом не были получены правоустанавливающие документы. 

Истец ФИО2 в судебном заседании вышеуказанные доводы поддержал, в дополнении пояснил, что после смерти отца использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, оплачивает взносы, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против их удовлетворения не возражает, на земельный участок не претендует.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в отзыве на исковое заявление указал сведения содержащиеся в ЕГРН в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером ***, сведения о зарегистрированных правах на который отсутствуют, по данным списка с.т. «Строитель-2», участок предоставлен в собственность Т., сведения о наличии правоустанавливающих документов отсутствуют. Просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Представитель садоводческого товарищества «Строитель-2» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель администрации Кирово-Чепецкого района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в отзыве на исковое заявление указал, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не значится, против удовлетворения требований истца не возражают, просят дело рассмотреть без их участия.

Представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в отзыве указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов дела следует, что 

<

дата> умер Т., что подтверждается свидетельством о смерти *** от 

<

дата>. 

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от 24.11.1994 №377 садоводческому товариществу «Строитель-2», расположенному в районе 

<

адрес>, предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе в собственность граждан- членов садоводства бесплатно 

<

данные изъяты> га.

Как следует из списка членов сдт «Строитель-2», в собственность Т. предоставлен земельный участок с порядковым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области, истребуемый земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, 29.11.2005 прошел кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ***, адрес: 

<

адрес> 

Правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

При этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю Т. при жизни принадлежал на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым номером ***, который был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для садоводства, однако при жизни наследодателем не было реализовано право на оформление в собственность указанного земельного участка. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела *** на имущество Т., умершего 

<

дата>, его наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО3 и сын ФИО2

16.01.2006 наследникам Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому, состоящее из вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа от 26.10.2017 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Т., умершего 

<

дата>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: 

<

адрес>, поскольку наследником не представлены документы бесспорно подтверждающие наличие у наследодателя имущественного права на указанный земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке председателя правления садоводческого товарищества «Строитель-2», ФИО2 является членом садоводческого товарищества и ему принадлежит (по праву наследования) земельный участок №***, с кадастровым номером ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который был выделен его отцу Т. постановлением администрации Кирово-Чепецкого района №377 от 24.11.1994. После смерти отца, ФИО2 обрабатывал земельный участок, уплачивал взносы, участок используется по прямому назначению. Задолженности по платежам и взносам на 19.09.2017 нет. По данным садоводческого товарищества, на земельный участок и садовый дом с постройками арестов и запрещений не наложено.

Факт принятие истца ФИО2 в члены садоводческого товарищества «Строитель-2» подтверждается также списком членов садоводства на текущий момент. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 вступил во владение частью наследственного имущества своего отца Т., а также фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, осуществляет его сохранность, несет расходы на содержание и использует по назначению, однако не имеет возможности оформить право собственности на указанное наследственное имущество в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд находит требования ФИО2 законными обоснованными и считает необходимым признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером *** расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий: Н.А.Щелчкова 

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года