Дело № 2-13156/2025

УИД 50RS0031-01-2025-013626-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Интерпрогрессбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу в пользу АО "Интерпрогрессбанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО "Интерпрогрессбанк" и ФИО2 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб. из которой № руб. - сумма просроченного обязательства; № руб. - сумма просроченных процентов; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № рублей.

В обоснование требований указал, что ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "Интерпрогрессбанк". 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "Интерпрогрессбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей, срок кредита № месяца дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного равного (аннуитетного) платежа № руб. платежи осуществляются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (дата погашения), начиная ДД.ММ.ГГГГ

Полная стоимость кредита на дату заключения Договора № годовых.

Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив (на счет) Заемщику ДД.ММ.ГГГГденежные средства в сумме № рублей.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом за нарушение срока возврата. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила в сумме № руб. из которой № руб. - сумма просроченного обязательства; № руб. - сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО "Интерпрогрессбанк" (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб. из которой № руб. - сумма просроченного обязательства; № руб. - сумма просроченных процентов; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года