Дело № 22-225/2019 г. Судья Демидова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 06 февраля 2019 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Калько Е.Н.

адвоката Буцина А.И.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 13.12.2018 года, которым

ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Приведён в соответствии с действующим законодательством приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24.12.2013, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11.03.2014, постановление Островского городского суда Псковской области от 27.07.2015 в отношении ФИО1 

Постановлено считать ФИО1 осуждённым по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24.12.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания с 1 сентября 2013 года по день вступления приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24.11.2013 в законную силу по 11 марта 2014 года включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По постановлению Островского городского суда Псковской области от 27.07.2015 считать освобождённым ФИО1 условно-досрочно 07.08.2015 на 9 месяцев 7 дней.

В остальной части судебные решения приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат. 

У с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. 

С учетом того, что судом снижен срок условно-досрочного освобождения на 3 месяца, просит отменить постановление Московского районного суда г. Твери от 13 декабря 2018 года, снизить срок отбывания наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 сентября 2018 года с учетом 3 месяцев.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Буцин А.И. поддержали доводы жалобы осужденного, просили об изменении приговора суда от 18.09.2018 года с учетом изменений, внесенных в постановление от 07.08.2015.

Прокурор Калько Е.Н. просила оставить доводы жалобы без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 18.09.2018 года в исправительной колонии строгого режима. Наказание по данному приговору суда назначено с учетом приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24.12.2013, которым ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ФИО1 определено исчислять с 24.12.2013. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 01.09.2013 до 24.12.2013. Приговор обжалован и вступил в законную силу 11.03.2014. 

07.08.2015 по постановлению Островского городского суда Псковской области от 27.07.2015 ФИО1 освобождён условно-досрочно на 1 год 24 дня. 

Суд обоснованно указал, что имеются основания для пересмотра приговора суда от 24.12.2013 в порядке ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, введенному Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года и вступившему в действие с 14 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Суд пришел к правильному выводу, что положения ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) улучшают положение осужденного ФИО1, а поэтому подлежат применению. 

Период времени, подлежащий зачету в срок лишения свободы определен верно - со дня задержания по день вступления приговора в законную силу, то есть с 01.09.2013 по 11.03.2014.

Доводы жалобы о снижении срока отбывания наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда от 18 сентября 2018 года с учетом содержания его под стражей по приговору суда от 24.12.2013, на 3 месяца не основаны на требованиях закона.

Внесенные изменения в приговор суда от 24.12.2013 повлекли за собой снижение срока условно-досрочного освобождения по постановлению от 27.07.2015 и никак не повлияли на последующие судебные решения.

Суд обоснованно с приведением мотива принятия решения указал и на отсутствие оснований для пересмотра приговора суда от 24.12.2013 в связи с введением в действие такого вида наказания как принудительные работы. 

Постановление суда принято с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Постановление Московского районного суда города Твери от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: