Дело № 1-28/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 30 июля 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Иванова В.Л.,

подсудимого ФИО41

защитника - адвоката Леонова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, 7 классов образования, разведённого, не военнообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом, с изменениями, внесенными в приговор постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 24 дня, наказание отбыто, судимость не погашена, 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> неотбытый срок сокращен, к отбытию срок 1 год 9 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО14., находясь в 

<

адрес>, решил совершить кражу плазменного телевизора из дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день ФИО15., пользуясь транспортным средством «такси», прибыл в 

<

адрес> и в период времени с 15 часов по 17 часов, подошел к дому Потерпевший №1 по указанному адресу, где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, выбил кулаком правой руки стекло в окне кухни через которое незаконно проник в жилище и вынес из жилой комнаты дома через кухонное окно плазменный телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5192 рубля, тем самым тайно похитив его. Затем ФИО16 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5192 рубля.

Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 проходя через железнодорожные пути в 

<

адрес> увидел припаркованный около 

<

адрес>, с приоткрытой водительской дверью автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, и решил совершить кражу имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО18 подошёл к водительской двери указанного автомобиля, где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, откуда совершил тайное хищение автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей и автомобильного компрессора, стоимостью 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 После чего ФИО19. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Подсудимый ФИО20 с предъявленным обвинением и размером ущерба, причиненного его действиями, согласился, свою вину и заявленный по делу гражданский иск признал полностью, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в ходе ознакомления с материалами дела заявляла о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, в ходе ознакомления с материалами дела заявлял о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может, в связи с занятостью на работе за пределами 

<

адрес>, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился, что ФИО21 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО22 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение имущества потерпевшей он совершил тайно, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО23 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку хищение имущества потерпевшего он совершил тайно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО24 виновен в совершении преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие отягчающих его наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО25 обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступлений. Суд не признаёт явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за обстоятельство смягчающее наказание, поскольку она заявлена ДД.ММ.ГГГГ только после совершения ряда следственных действий с его участием.

К отягчающим наказание ФИО26 обстоятельствам по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд относит рецидив, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО35. подлежит наказанию за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

К отягчающим наказание ФИО27. обстоятельствам по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд относит рецидив, поскольку в соответствии со ст.18 УК РФ он подлежит наказанию за совершение умышленного преступления, имея две судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

ФИО28 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.191), привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д. 100, 101, 108, 109, 110, 205), состоит на учете у врача - нарколога в 

<

адрес> (т.2 л.д. 192, 206), согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении (т.2 л.д.83); на учете у врача - психиатра не состоит (т.2 л.д.192, 206), хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.206). Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101-102, 105).

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО31 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, окончательно назначив наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом имущественного положения ФИО32 суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, ввиду отсутствия постоянного дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая вид назначенного наказания, суд также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и назначения ФИО33 наказания в виде реального лишения свободы, суд, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения оставить без изменения.

Заявленный по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым, поэтому в соответствие со ст.1064 ГК РФ этот иск подлежит удовлетворению в размере 5 192 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ресивер марки «

<

данные изъяты>» модель №, автомобильный компрессор марки «

<

данные изъяты>», подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №2;

- осколок стекла, подлежит уничтожению;

- образцы крови ФИО34 руководство по эксплуатации с гарантийным талоном, детализация звонков 

<

данные изъяты> детализация звонков 

<

данные изъяты>, подлежат хранению при уголовном деле.

Заявление защитника адвоката ФИО1 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО1 в судебном заседании в сумме 6 720 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить к отбыванию наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО37. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО38. под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения имущественного вреда -удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с осужденного ФИО39 5 192 (пять тысяч сто девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- ресивер марки 

<

данные изъяты>» модель №, автомобильный компрессор марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Потерпевший №2, по принадлежности;

- осколок стекла, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- образцы крови ФИО40., руководство по эксплуатации с гарантийным талоном, детализация звонков 

<

данные изъяты>, детализация звонков 

<

данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО8 от оплаты процессуальных издержек.

Обязать Управление Судебного департамента 

<

адрес> перечислить вознаграждение труда адвоката на расчётный счет 

<

адрес> коллегии Леонову Михаилу Михайловичу 

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов