дело № 12-130/2019

УИД 23MS0221-01-2019-001813-51

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 27 сентября 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 20 суток. 

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, считает, что наказание назначено слишком строгое, поскольку он вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь. В связи с чем просил снизить назначенное наказание. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и на него судьей возложена обязанность в течение десяти рабочих дней после вступления постановления в законную силу обратиться в МБУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств. ФИО1 в установленный срок не обратился в медицинское учреждение и диагностику не прошел, тем самым уклонился от прохождения диагностики, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении (л.д. 2), постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), объяснением ФИО1, (л.д. 8), уведомлением главного врача ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району Р.А.С., К.И.Д. и Л.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 12-13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Его действия правильно квалифицированы по указанной норме КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления в части назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья обоснованно в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом мировой судья указал на отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, из представленной ФИО1 в судебном заседании копии свидетельства о рождении следует, что у него имеется несовершеннолетняя дочь Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ данное обстоятельство признаю смягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно того, что ФИО1 виновным себя признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного ФИО1 административного наказания, снизив наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, - изменить, снизив административное наказание до 12 (двенадцати) суток административного ареста. 

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья согласовано