УИД 76RS0№-14

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ярославль 07 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 03 мин в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 18 мин в служебном кабинете № ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...> при использовании АРМ мониторинга и фиксации содержания интернет-ресурсов проведен осмотр интернет-страницы пользователя «

<

данные изъяты>» мессенджера «Тelegram», по адресу: 

<

данные изъяты> (далее «пользователь») публичных интернет-сообществ мессенджера «Тelegram» под наименованием «

<

данные изъяты>» (электронный адрес: t

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (электронный адрес: t.

<

данные изъяты>), а также комментариев пользователя в указанных сообществах, в ходе которого обнаружен комментарий пользователя «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>?

<

данные изъяты> следующего содержания: «

<

данные изъяты>

Данный комментарий ФИО1 разместил ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 30 мин, находясь по адресу: 

<

адрес>, под сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной группе по электронному адресу: 

<

данные изъяты> следующего содержания: «

<

данные изъяты>». 

Далее обнаружен комментарий пользователя «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> следующего содержания: «…. 

<

данные изъяты>». Данный комментарий ФИО1 разместил ДД.ММ.ГГГГ в 07ч 56 мин, находясь по адресу: 

<

адрес>, под сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной группе по адресу: 

<

данные изъяты> следующего содержания: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а также дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что размещая указанные комментарии, преследовал цель выразить «чувства негодования». ФИО1 на дату рассмотрения судом административного материала предприняты меры по удалению комментариев, указанных в протоколе об административном правонарушении (направлены обращения и жалоба администратору мессенджера Телеграмм в публичные интернет-сообщества «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» об удалении коммментариев). Также ФИО1 удален аккаунт, с которого были размещены комментарии.

Оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ УМВД России по ЯО ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные пояснениям ФИО1 в части предпринятых им мер по удалению комментариев в сети Интернет.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждаются представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 №, в котором изложены установленные по делу обстоятельства; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах обнаружения опубликованных на интернет-странице пользователя 

<

данные изъяты>» мессенджера «Тelegram» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> и по электронному адресу: 

<

данные изъяты> материалов, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а также дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; также о том, что данным пользователем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; актом осмотра интернет- ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно интернет -сообществ мессенджера «Тelegram» по электронным адресам: 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>; письменными объяснением ФИО1, другими материалами дела. 

Имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 года Президентом Российской Федерации объявлено о том, что в соответствии со статьей 51 частью 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля 2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а также дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Содержание комментариев, размещенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в открытом доступе в мессенджере «Тelegram» направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях. Это объективно установлено судом на основании совокупности собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Публикации в виде комментариев сделаны ФИО1 в мессенджере «Тelegram» в открытых сообществах под наименованием «

<

данные изъяты>» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>), что само по себе свидетельствует о возможности ознакомиться с ними неограниченного круга лиц. Вместе с тем, суд отмечает и то обстоятельство, что самим ФИО1 не оспаривается факт доступа к публикациям неограниченного круга лиц. 

Таким образом, осуществление публикации в социальной сети свидетельствует о направленности умысла для распространения информации среди неограниченного круга лиц.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, по настоящему делу является длящимся.

Так, в качестве времени выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, следует считать дату поступления материалов проверки должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, является начальник ОИАЗ ОМВД России по Ленинскому городскому району капитан полиции ФИО4, который выявил правонарушение после поступления материалов проверки в административный орган, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации (л.д. 7).

Суд приходит к выводу, что установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, по настоящему делу не нарушен.

Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Нарушение порядка применения мер обеспечения производства по делу, а также процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом ФИО1 не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 

<

данные изъяты>

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ безальтернативно предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Законных оснований для снижения суммы штрафа не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Ленинский районный суд г.Ярославля, получатель платежа: ОМВД России по Ленинскому городскому району; адрес взыскателя: 

<

...>; сумму штрафа перечислять в пользу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Ятманова