КОПИЯ

Дело №

№

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Громовой К.В.

подсудимого А. С.А.,

защитника Заикиной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

А. С. А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16:00 часов А. С.А. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу 

<

адрес>, помещение № 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открыто на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу 

<

адрес> и используя имеющуюся при себе банковскую карту №, действуя против воли Потерпевший №1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 часов снятие денежных средств в сумме 19 000 рублей с банковского счета №,открытому в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу 

<

адрес>, помещение 46 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 19 000 рублей 00 копеек признал в полном объеме.

Защитник Заикина О.А. заявленное ходатайство подсудимого А. С.А. поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ согласна, не оспаривает и сумму исковых требований.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление 

<

данные изъяты>, также представил заявление в суд о рассмотрение дела без его участия.

Государственный обвинитель Громова К.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного А. С.А. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого А. С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности А. С.А., 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого А. С.А. признает рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива суд определяет как опасный, так как ФИО1, будучи ранее судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке по ней не погашена, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, а также требования законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для назначения А. С.А. наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание А. С.А.следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения А. С.А. следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий А. С.А., который исковые требования, заявленные потерпевшей стороной, признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с А. С.А. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить А. С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А. С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в отбытый срок время содержания по стражей А. С.А. по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления указанного приговора в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также период со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления его в законную силу) до ДД.ММ.ГГГГ (до дня постановления приговора по данному уголовному делу).

Гражданский иск Потерпевший №1удовлетворить в полном объеме. Взыскать с А. С. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в уголовном деле №