63RS0043-01-2023-004147-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 279/2024 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 461,3 кв.м по адресу: 

<

адрес> За период с 

<

дата> по 

<

дата> ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате за предоставленные ООО «ЭкоСтройРесурс» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что привело к возникновению задолженности в размере 85396,46 рублей.

В связи с чем, общество просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 85396,46 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2761 рубль.

Представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем представитель ответчика согласился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 по ордеру от 

<

дата> в судебном заседании просил суд оставить иск без удовлетворения, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, сумма 2487,70 рублей списана со счета ответчика в принудительном порядке в рамках исполнения отмененного в последствии судебного приказа о взыскании такой задолженности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «ЭкоСтройРесурс» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержащее и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 461,3 кв.м по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

На основании соглашения от 

<

дата> об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области, заключенного между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства и ООО «ЭкоСтройРесурс», последнему присвоен статус Регионального оператора на срок действия соглашения на всей территории Самарской области и ответчик осуществляет деятельность по обращению (вывоз) с твердыми коммунальными отходами (сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение). 

В связи с чем, ООО «ЭкоСтройРесурс» производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно доводам истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате за предоставленные ООО «ЭкоСтройРесурс» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что привело к возникновению задолженности в размере 85396,46 рублей, что следует из лицевого счета № и карточки расчетов из которых видно, что по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 113267,82 рублей и определена как разница начисленной суммы оплаты 115755,52 рублей и оплаченной суммы 2487,70 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и достоверным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с представленными стороной истца доказательствами, основан на нормативах накопления ТКО на территории Самарской области, утвержденных приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2018 № 1023 «Об утверждении и применении нормативов ТКО на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения», как того требуют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Иной достоверный и подтвержденный документально расчет задолженности, суду представлен не был.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 19.04.2023 отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ответчика данной задолженности.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям не тек с сентября 2022 по апрель 2023.

В связи с чем, неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев.

С иском в суд общество обратилось в ноябре 2023.

Таким образом, с учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, период за который трехлетний срок исковой давности не истек, начинается с августа 2019, что в денежном выражении, исходя из нарастающего итога расчета задолженности составляет 85 396,46 рублей – 14647,36 рублей = 70749,10 рублей, согласно представленному истцом расчету, из которого видно, что истец с указанного времени уплатила в общей сложности 2487,70 рублей, которые с нее взысканы по отмененному судебному приказу о взыскании данной задолженности и ей в порядке поворота его исполнения не возвращались, что следует из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары по исполнительному производству от 

<

дата> №-ИП.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 70749,10 рублей - 2 487,70 рублей = 68261,40 рубль, доказательства уплаты которой, ответчик суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2247,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты> № пользу ООО «ЭкоСтройРесурс», ИНН № задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 70749,10 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2322,47 рубля, а всего взыскать 70509,24 рублей.

В остальной части иск ООО «ЭкоСтройРесурс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2024 года.