Дело № 1-26/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Никифоровой Т.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17 апреля 2024 года, 

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в нарушение положений статьи 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по 

<

адрес>, состоящий с 23 января 2014 года на воинском учете в военном комиссариате Ибресинского и 

<

адрес>ов Чувашской Республики, будучи в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» лицом, подлежащим призыву на военную службу, по результатам проведенного 12 декабря 2023 года медицинского освидетельствования по состоянию здоровья признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б» (показатель предназначения – 3), являясь лицом, в отношении которого 15 декабря 2023 года призывной комиссией Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики принято решение о призыве на военную службу (протокол № от 15 декабря 20213 года) с предназначением в сухопутные войска; при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, находясь 15 декабря 2023 года около 10 часов в административном здании военного комиссариата Ибресинского и Вурнарского районов Чувашской Республики, расположенном по 

<

адрес>, лично под расписку получил от начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу вышеуказанного военного комиссариата ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат Ибресинского и Вурнарского районов Чувашской Республики, расположенный по вышеуказанному адресу, к 08 часам 18 декабря 2023 года для отправки к месту прохождения военной службы. 

Однако ФИО4, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, к назначенному времени в военный комиссариат Ибресинского и Вурнарского районов Чувашской Республики по вышеуказанному адресу не явился, тем самым уклонился от прохождения военной службы. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Данилова Л.А., государственный обвинитель Никифорова Т.А. вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО4 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для изменения его категории в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно с матерью ФИО2 и братом ФИО3 (т. 1 л. д. 122). По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно (т. 1 л. д. 121). Как личность, старшим УУП ОМВД России «Ибресинский» ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 119).

Согласно материалам дела ФИО4 под наблюдением врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л. 

<

...>). 

Из справки Избирательной комиссии Чувашской Республики от 23 февраля 2024 года следует, что ФИО4 депутатом (кандидатом в депутаты), выборным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Чувашской Республики не является (т. 1 л. д. 127).Оснований для признания протокола явки с повинной от 27 февраля 2024 года в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как данное смягчающее обстоятельство (явка с повинной) по смыслу закона заключается в добровольном сообщении лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

На момент получения явки с повинной от ФИО4 в отношении него проводилась проверка в порядке ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщенные им сведения были известны органу следствия, а преступление по своему характеру не является неочевидным, поэтому действия ФИО4, который, обратившись к следователю с явкой с повинной, подтвердил известные органу следствия до возбуждения уголовного дела факты, не могут быть признаны явкой с повинной.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо данные об активном способствовании ФИО4 раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины в протоколе явки с повинной, состояние здоровья ФИО4 (наличие заболеваний), суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4, который в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью и братом, то есть имеет членов семьи, имеет среднее профессиональное образование, трудоспособен, то есть имеет возможность официально трудоустроится и получать заработную плату, либо получать иной доход от своей деятельности. С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым предоставить ФИО4 рассрочку для уплаты штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

По смыслу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, такой вид наказания как штраф не может быть условным.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела не установлено. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: личное дело призывника ФИО4, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует возвратить в военный комиссариат Ибресинского и Вурнарского районов Чувашской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО4 выплату штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на 10 месяцев, по 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000001, л/с по учету доходов федерального бюджета 04151А58700, р/с 

<

***> в Отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 019706900, УИН 0. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 116 03132 01 9000 140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО4, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить в военный комиссариат Ибресинского и Вурнарского районов Чувашской Республики.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий