Уголовное дело № 1-229/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю., Овчинниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Цыба Т.В., Шачнева В.В.,

потерпевшего – ФИО19.,

защитника – адвоката Грибановой Т.А., 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Нахимовского районного суда города Севастополя находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

20.10.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, перед помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путём свободного доступа, против воли собственника, проник в салон припаркованного в указанном месте автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN № №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО20., где демонтировал провода зажигания и предпринял попытку запустить двигатель автомобиля путем соединения проводов зажигания напрямую, однако не сумев запустить двигатель автомобиля указанным способом ФИО1, путем оказания физического воздействия на кузов автомобиля, против воли собственника, привел указанный автомобиль в движение и управляя им, путём приложения силы и вращения рулевого колеса, переместил указанный автомобиль с места стоянки до участка местности в координатах 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, расположенного на расстоянии 30 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, тем самым, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения (1 эпизод).

Он же, 20.10.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке, перед помещением, расположенным, по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел направленный на повреждение путем поджога, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, руководствуясь мотивом личной неприязни к Потерпевший №1, проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN №: №, государственный регистрационный знак № регион, где руками демонтировал провода зажигания после чего, переместил его в канаву, расположенную в координатах 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, где открыл крышку горловины бензобака и применив находящуюся при нём зажигалку, воспламенил пары бензина, тем самым, умышленно, путем поджога повредил уплотнитель заднего стекла, лакокрасочное покрытие задней правой боковины, лакокрасочное покрытие лючка бензобака, лакокрасочное покрытие крышки багажника с правой петлей и уплотнитель багажного отделения, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, что повлекло причинение последнему значительного материального ущерба на общую сумму 20 595 рублей 91 копейка (2 эпизод).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по первому эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по второму эпизоду - по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с которым он примирился, причинённый вред полностью заглажен, в частности, ему принесены извинения, выплачено 21500 рублей в качестве компенсации причиненного материального ущерба в результате преступлений, претензий к ФИО1 имущественного и иного характера потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление, написанное добровольно. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, т.к. причиненный вред он загладил, извинился, компенсировал материальный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, считая необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая на соблюдение всех условий для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемые ФИО1 преступления, применительно к требованиям ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, путем принесения потерпевшему извинений, выплатой компенсации материального ущерба, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, а также учитывая данные о личности подсудимого, который является гражданином 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства в 

<

адрес> и по месту регистрации характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению и в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: 

- два окурка сигарет, осколки стекла; фрагменты матерчатого материала тёмного цвета и красно-серого цвета; наслоения веществ коричневого и светло-коричневого цвета на фрагмент марлевых тампонов; фрагмент марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району - уничтожить;

- страховой полис серии ЕЕЕ, №, копия паспорта на имя ФИО6; детализация телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», желтого цвета, VIN №: №, государственный регистрационный знак № регион, крышка бензобака «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращёнными по принадлежности;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить ему по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Бердникова