Гражданское дело № 2-1195/2017 

Поступило в суд 09.02.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И. Е. И. о включении имущества в состав наследства, о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к И. Е.И. о включении имущества в состав наследства, о признании недостойным наследником.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx умерла ФИО2, наследниками которой по закону являются сын наследодателя ФИО1 (истец), мать наследодателя ФИО3, супруг наследодателя ФИО4 (ответчик).

По имеющимся у истца сведениям наследство состоит из следующих объектов: 1/2 квартиры __ расположенной по адресу: ...; квартиры __ расположенная по адресу: ...; земельного участка __ расположенный по адресу ...»; земельного участка __ расположенный по адресу ... автомобиля __/;мотоцикла __ г.в. Часть вышеуказанного имущества не включена нотариусом в наследственную массу, поскольку в документах, подтверждающих приобретение наследодателем этого имущества, указаны даты более поздние, чем дата заключения брака между наследодателем и ответчиком (xx.xx.xxxx). Соответственно, нотариус посчитал такое имущество совместной собственностью наследодателя и ответчика. 

Принадлежность квартиры __ по адресу: ... исключительно наследодателю подтверждается документами, свидетельствующими о полной оплате стоимости имущества до заключения брака: договором участия в долевом строительстве __ от xx.xx.xxxx между наследодателем как участником долевого строительства и застройщиком, ООО «Инвестиционная строительная компания «Мочище»; актом приема-передачи квартиры от xx.xx.xxxx за подписями наследодателя как участника долевого строительства и застройщика, ООО «Инвестиционная строительная компания «Мочище»- в п. 2 указано, что квартира передается наследодателю в собственность, а в п. 3 указано, что расчет по договору произведен полностью.

Автомобиль __), был приобретен наследодателем на личные средства и средства, вырученные от продажи ранее принадлежавшего ей автомобиля __).

Вклады в кредитных учреждениях на имя наследодателя на день открытия наследства составляют в сумме 1 436 304, 41 руб. (__», __ и подлежат включению в наследственную массу в полном объеме (100% доли).

Кроме того, общим имуществом супругов являются вклады на имя ответчика, поэтому в наследственную массу подлежит включению 50% доли вклада в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 15 696,44 руб.

Предметы домашнего обихода, находившиеся в квартире наследодателя на день ее смерти, а также предметы роскоши на сумму 1 193 000 руб., были приобретены за счет личных средств наследодателя.

Истец настаивает, что у наследодателя и ответчика отсутствовала совместная собственность, поскольку ответчик в период брака доходов не имел, соответственно, все имущество, нажитое в период брака и подлежащее включению в наследство, приобретено за счет только одного из супругов, а именно - наследодателя.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ у ответчика не возникает права на имущество, приобретенное за счет средств наследодателя в период брака, поскольку ответчик не имел дохода по неуважительным причинам.

Наследодатель ранее болезнями сердечно-сосудистой системы не страдала, находилась в хорошей физической форме. Во время сердечного приступа, повлекшего смерть наследодателя, ответчик находился вместе с наследодателем, неотложную медицинскую помощь умышленно не вызывал. Из-за бездействия ответчика наследодатель не получила медицинскую помощь и умерла. Соответственно, ответчик является недостойным наследником.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, следующее имущество: квартиру __ расположенную по адресу: ...; автомобиль __); мотоцикл __ __); вклады в __», __» на имя наследодателя в сумме 1 436 304, 41 руб.; 50% доли вклада в ПАО «__» на имя И. Е.И. в сумме 15 696, 44 руб.; предметы домашнего обихода на общую сумму 1 193 000 руб.; признать И. Е.И. недостойным наследником.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И. Е.И. и его представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признали, представили суду возражения на исковые требования, в которых указано, что брак между И. Е.И. и ФИО2 был зарегистрирован xx.xx.xxxx года. Договор __ участия в долевом строительстве, на который ссылается Истец в своем заявлении, был заключен xx.xx.xxxx года, акт приема-сдачи квартиры подписан сторона договора xx.xx.xxxx. Право собственности на квартиру было зарегистрировано xx.xx.xxxx, то есть в период брака. Таким образом, указанная квартира является совместным имуществом супругов. Факт подписания договора и акта не свидетельствует об оплате квартиры за счет денежных средств ФИО2, финансовые документы, подтверждающие факт оплаты квартиры ФИО2 истцом не представлены.

Автомобиль марки «__ года выпуска, согласно отметки в паспорте транспортного средства, приобретен ФИО2 xx.xx.xxxx., то есть также в браке, соответственно является совместно нажитым супругами имуществом. Каких-либо доказательств оплаты автомобиля за счет денежных средств наследодателя истцом не представлено.

Мотоцикл марки «__» приобретен ответчиком xx.xx.xxxx, то есть в браке, является совместно нажитым супругами имуществом. Доказательств оплаты мотоцикла за счет денежных средств наследодателя Истцом суду не представлено.

xx.xx.xxxx года И. И. В., xx.xx.xxxx г.р. - отец ответчика подарилпоследнему денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) долларов США. По курсуЦентробанка России на 24.05.2014 стоимость доллара США составляла - 34,3 рубля, соответственно сумма подарка в национальной валюте составляет 3 430 000 руб.

xx.xx.xxxx года И. Е.И. получил свидетельство о праве на наследство по закону,согласно которому он принял наследство умершего И.а И. В. (отца) в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., стоимостью 2 590 000 руб.

xx.xx.xxxx г. И. Е.И. зарегистрировал указанное право на квартиру, xx.xx.xxxx г. И. Е.И. получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он принял наследство умершего И.а И. В. (отца) в виде денежных сумм по вкладам в __» на общую сумму 1 799 723, 6 руб.

Таким образом, И. Е.И. имел денежные средства, которые позволили ему в период брака приобрести указанное выше имущество, а также длительное время безбедно существовать.

В тоже время размер заработной платы его супруги – ФИО2 ориентировочно составлял от 30 000 до 50 000 рублей в месяц.

Учитывая, хорошее материальное положение ответчика ФИО2 приняла решение уволиться с места работы по собственному желанию, откуда уволилась 22.12.2014.

Ответчик не может представить суду ряд документов, подтверждающих его правовую позицию по делу, так как они были похищены из квартиры, в которой проживали ФИО4 и его супруга ФИО2

Смерть наследодателя – ФИО2 наступила xx.xx.xxxx года, по данному факту правоохранительными органами проведены уголовно-процессуальные проверки, по результатам которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

С заявлением о смерти ФИО2 в правоохранительные органы обратился ФИО4, ее муж, что свидетельствует о его намерении выяснить законным путем все обстоятельства и причины смерти своей покойной супруги. В ходе доследственной проверки, проведенной по заявлению ФИО1 от 06 февраля 2017 года установлено, помимо вышеизложенного, что ФИО4 и ФИО2 проживали вместе, опрошенные в ходе проверки соседи охарактеризовали их исключительно с положительной стороны, каких-либо жалоб в период их совместного проживания от соседей не поступило, Ответчик на профилактических учетах в органах внутренних дел не состоял и не состоит, в настоящее время находится на пенсии, имеет государственные награды.

Указывают, что истцом не приведено ни одного доказательства, обосновывающего требование иска о признании И. Е.И. недостойным наследником, напротив, его доводы об отсутствии у ФИО2 заболеваний опровергаются предоставленными ответчиком доказательствами. И. Е.И. не причастен к смерти ФИО2 и в отношении нее каких-либо противоправных действий не совершал.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО2 (л.д. 55).

xx.xx.xxxx между И. Е.И. и ФИО2 был заключен брак (л.д. 34).

xx.xx.xxxx ФИО2 умерла (л.д. 9).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются мать наследодателя ФИО7, сын наследодателя ФИО1, супруг наследодателя ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела __ открытого нотариусом ФИО8, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО4 (л.д. 47), ФИО1 (л.д. 49); мать наследодателя ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 48).

Выдача нотариусом свидетельств о праве на наследство отложено до рассмотрения настоящего дела.

В настоящем иске истец ФИО1 просит признать ответчика И. Е.И. недостойным наследником, мотивируя это тем, что во время сердечного приступа, повлекшего смерть наследодателя, ответчик находился вместе с наследодателем, неотложную медицинскую помощь умышленно не вызывал, вследствие чего из-за бездействия ответчика наследодатель не получила медицинскую помощь и умерла.

Однако суд на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу о необоснованности данного требования иска.

Положениями пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. 

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В ходе рассмотрения дела ни одного из перечисленных в законе основания для признания И. Е.И. недостойным наследником судом не установлено.

По факту смерти ФИО2 правоохранительными органами проведены уголовно-процессуальные проверки, по результатам которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления: xx.xx.xxxx следователем Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО9 по материалу проверки __ пр__ (л.д. 107-110); xx.xx.xxxx участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО10 (КУСП __ от xx.xx.xxxx) (л.д. 111); xx.xx.xxxx участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО10 (КУСП __ от xx.xx.xxxx) (л.д. 112).

В ходе доследственной проверки, проведенной следователем Следственного комитета, была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза трупа ФИО2, согласно заключению, которой смерть ФИО2 наступила от __.

При судебно-химическом исследовании этиловый, метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры в крови трупа не обнаружены. Кроме того, при судебно-химическом исследовании трупа ФИО2 обнаружены морфологические признаки следующих заболеваний: __, так же обнаружены признаки __. В связи с изложенными обстоятельствами, путем проведения неоднократных уголовно-процессуальных проверок, органами предварительного следствия и дознания достоверно установлено, что смерть ФИО2 не носила криминальный характер, а наступила вследствие имеющегося у нее заболевания.

Довод истца о том, что ответчик умышленно не вызывал скорую помощь в момент приступа у ФИО2 на нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, достоверными доказательствами не подтверждается, и кроме того, отсутствуют доказательства того, что смерти ФИО2 способствовало длительное неоказание ей медицинской помощи.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 в части признания И. Е.И. недостойным наследником.

В части требования о включении в наследственную массу имущества иск подлежит частичному удовлетворению.

Как указано выше, брак между И. Е.И. и ФИО2 был зарегистрирован xx.xx.xxxx (л.д. 34).

Установлено, что до регистрации брака, а именно xx.xx.xxxx ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве __ (л.д. 14-20), на основании которого xx.xx.xxxx подписан акт приема-передачи __ по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 21).

xx.xx.xxxx, то есть уже в период брака ФИО2 и И. Е.И., зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанную квартиру (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При этом в п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ закреплено применительно к законному режиму имущества супругов общее правило, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (в свою очередь п. 2 ст. 34 СК РФ конкретизирует, что относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов)).

К имуществу каждого из супругов по общему правилу относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Федеральный закон N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ, Закон об участии в долевом строительстве) регламентирует участие в долевом строительстве путем заключения между застройщиком и участником долевого строительства договора участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Таким образом, договор участия в долевом строительстве является первоначальным способом приобретения права собственности на объект недвижимости. При этом данный договор является возмездной сделкой.

На практике, уплата участником долевого строительства цены договора происходит либо непосредственно перед государственной регистрацией договора, либо в течение определенного, как правило, непродолжительного, периода времени после государственной регистрации договора (отсрочка либо рассрочка оплаты). Момент же оформления права собственности участника долевого строительства на объект недвижимости может значительно отстоять во времени от момента заключения договора участия в долевом строительстве и оплаты цены договора, достигая иногда несколько лет.

Из анализа вышеуказанных норм семейного права следует, что главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности ст. 36 "Имущество каждого из супругов" и ст. 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" того же Кодекса) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела договор участия в долевом строительстве жилья заключен и зарегистрирован ФИО11 задолго (более чем за год) да заключения брака с И. Е.И., со стороны ФИО11 полностью исполнен в части оплаты также до регистрации брака, о чем свидетельствует подписание акта приема-передачи квартиры xx.xx.xxxx, то есть также до регистрации брака.

При этом обеими сторонами не представлено достоверных доказательств момента начала фактических брачных отношений ФИО2 и И. Е.И. и начала ведения ими совместного бюджета, показания свидетелей в этой части разнятся. Ответчиком же, кроме его объяснений, не представлено надлежащих доказательств того, что оплата по договору участия в долевом строительстве была произведена в том числе и за счет его личных средств.

Таким образом, суд считает установленным, что полная оплата по возмездной сделке, результатом которой является первоначальное приобретение в собственность квартиры, осуществлена ФИО11 до заключения брака с И. Е.И. за счет ее личных средств, следовательно, указанная квартира является ее личной собственностью, несмотря на то, что регистрация права собственности была произведена уже в период брака.

Суд учитывает, что доказательств наличия между супругами соглашения о создании долевой собственности в отношении спорной квартиры, как и ведения ими общего хозяйства и внесения ответчиком личных денежных средств в счет оплаты за квартиру по договору долевого участия до регистрации брака, не представлено, а режим имущества, приобретенного до брака, является только режимом общей долевой собственности.

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: город Новосибирск, ..., __ квартира __ полностью подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Презюмируется, что доли супругов в общем имуществе являются равными.

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и И. Е.И. супругами было приобретено также следующее имущество:

- xx.xx.xxxx автомобиль __, __ гос.рег.знак __ на имя ФИО2 (л.д. 12, 83);

- xx.xx.xxxx мотоцикл __, __, на имя И. Е.И. (л.д. 13);

- денежные вклады в ПАО «__» (в настоящее время __») на имя ФИО2, счет __ на основании договора банковского вклада __ от xx.xx.xxxx, остаток по состоянию на 13.08.2016 составлял 1 400 000 рублей; счет __ на основании договора банковского вклада __ от xx.xx.xxxx, остаток по состоянию на xx.xx.xxxx составлял 32 299,94 рублей (л.д. 79);

- денежные средства на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России __ в размере по состоянию на xx.xx.xxxx 1 584,72 рубля (л.д. 118-122);

- денежные вклады на имя И. Е.И. в ПАО Сбербанк России с остатком денежных средств на них по состоянию на xx.xx.xxxx:

__ в размере 1 126, 14рублей;

__ в размере 14 570,30 рублей 30 (л.д. 122 оборот-125).

Приходя к выводу, что указанное имущество является общей совместной собственностью ФИО2 и И. Е.И., суд, на основании вышеуказанных положений закона, учитывает момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.

Доводы истца о том, что все имущество было приобретено исключительно за счет средств ФИО2, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, напротив, таковые полностью опровергаются представленными ответчиком доказательства наличия у него достаточных денежных средств для приобретения имущества.

Так, в материалы дела представлены доказательства того, что xx.xx.xxxx И. И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец ответчика И. Е.И. - подарил последнему денежные средства в сумме 100 000 долларов США (л.д. 99). По курсу Центробанка России на xx.xx.xxxx стоимость доллара США составляла 34,3 рубля, соответственно сумма подарка в национальной валюте составляет 3 430 000 руб.

xx.xx.xxxx ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство по закону,согласно которому он принял наследство умершего И.а И. В. (отца) в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., стоимостью 2 590 000 руб. (л.д. 100).

xx.xx.xxxx ФИО4 зарегистрировал указанное право на квартиру (л.д. 102).

xx.xx.xxxx ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он принял наследство умершего И.а И. В. (отца) в виде денежных сумм по вкладам в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» на общую сумму 1 799 723, 6 руб. (л.д. 103-104).

Таким образом, по мнению суда, ответчик в период брака с ФИО2 располагал достаточными денежными средствами для приобретения имущества.

Как следует из справки __ средняя заработная плата ФИО2 в период ее работы в должности главного бухгалтера в указанном учреждении в 2012 году составляла 51 928,47 руб. (л.д. 88), в 2013 году – 58 173,84 руб. (л.д. 90), с 01.01.2014 по 31.05.2014 57 176,73 руб. (л.д. 89).

Анализ движения денежных средств по вышеуказанным банковским счетам ФИО2 и И. Е.И. (даты зачисления денежных средств и их размер) позволяет сделать вывод, что остатки на счетах сформировались в период брака ФИО2 и И. Е.И., следовательно, денежные средства на указанных счетах являются общей совместной собственностью ФИО2 и И. Е.И.

Истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество приобреталось ФИО2 в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), либо на средства, принадлежавшие ей одной лично, а также доказательств, что между супругами имело место соглашение об изменении долей в праве общей собственности.

Таким образом, все указанное имущество является общей совместной собственностью ФИО2 и И. Е.И., следовательно, включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, подлежат ? доли в праве собственности на автомобиль __ ? доли в праве собственности на мотоцикл __; по ? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных на вышеуказанные счета в банках на имя ФИО2 и И. Е.И. Другая половина указанного имущества принадлежит И. Е.И. в силу закона как пережившему супругу ФИО2

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу, что денежные средства на других счетах в ПАО __, открытых на имя ФИО2, а именно на счете __ в размере 97,73 рублей, на счете __ в размере 2 322,02 рубля, являлись ее личной собственностью, поскольку остаток в указанном размере сформировался на счетах еще до заключения брака с И. Е.И., что следует из выписки по счетам (л.д. 118-122). Следовательно, право требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных на вышеуказанные счета в банках, полностью подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

В удовлетворении требования о включении в состав наследства предметов домашнего обихода на сумму 1 193 000 руб. суд отказывает, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение наличия данного имущества на момент рассмотрения спора, а ответчик отрицал данный факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей xx.xx.xxxx:

квартиру, расположенную по адресу: город Новосибирск, ..., __ квартира __;

? доли в праве собственности на автомобиль __;

? доли в праве собственности на мотоцикл __;

? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных на счет __ открытый на имя ФИО2 в __, в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей;

? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных на счет __ открытый на имя ФИО2 в __, в размере 32 299 (тридцать две тысячи двести девяносто девять) рублей 94 копейки;

? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных на счет __ открытый на имя ФИО2 в __, в размере 1 584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рублей 72 копейки;

право требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных на счет __ открытый на имя ФИО2 в __, в размере 97 (девяносто семь) рублей 73 копейки;

право требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных на счет __ открытый на имя ФИО2 в __, в размере 2 322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 02 копейки;

? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных на счет __ открытый на имя И. Е. И. в __, в размере 1 126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 14 копеек;

? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных на счет __ открытый на имя И. Е. И. в __, в размере 14 570 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017.

Судья Т.Б. Кудина