КОПИЯ

Дело № 5-538/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 26 июня 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекаемого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Какауридзе составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гр. ФИО5, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, пытался спровоцировать конфликт, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль вел себя агрессивно, размахивал руками, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Какауридзе вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что вышел на улицу и увидел драку, женщины били его друга, пытался разнять, в это время приехали сотрудники полиции.

Судья, выслушав Какауридзе, исследовав материалы дела, считает, что Какауридзе виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Вина Какауридзе в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен и согласен; 

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в 

<

адрес> №, возле их дома проходили молодые люди, которые были в состоянии алкогольного опьянения и матерились, после того, как она сделала им замечание, молодые люди попытались спровоцировать конфликт. Она вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию молодых людей задержали, ими оказались ФИО5 и ФИО4

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ у Какауридзе установлено состояние опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Какауридзе, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признание вины и отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении Какауридзе наказания в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-538/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры