Дело № 1-60/2021 г. УИД 37RS0015-01-2021-000442-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приволжск 08 июня 2021 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., при секретаре Стрижовой А.А., с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Пуркина И.Н., заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Г., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, 

<

...>, несудимому, 

подозреваемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ 

установил:

ФИО1 подозревается в совершении трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением 

<

...> от 09.05.2020 года, вступившим в законную силу 05.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

25.06.2020 года ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, примерно в 19:45 час., находясь в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины коробку конфет «Мерси Ассорти» 250 гр., стоимостью 196,95 руб. (без учета НДС), спрятал под одежду, прошел кассовую линию и вышел из магазина, не оплатив товар, т.е. тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество, причинив юридическому лицу материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27.06.2020 года примерно в 11:42 час., находясь в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины коробку конфет «Мерси Ассорти» 250 гр., стоимостью 196,95 руб. (без учета НДС), спрятал под одежду, прошел кассовую линию и вышел из магазина, не оплатив товар, т.е. тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество, причинив юридическому лицу материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21.07.2020 года примерно в 15:16 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку виски «Вильямс» 0,5 л. стоимостью 379,34 руб. (без учета НДС), спрятал под одежду, прошел кассовую линию и вышел из магазина, не оплатив товар, т.е. тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив юридическому лицу материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ. 

31 мая 2021 заместитель начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Г., с согласия руководителя СО ОМВД России по Приволжскому району Н., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, мотивированным тем, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, активно способствовал их расследованию, полностью признал вину, возместил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Рассмотрев ходатайство следственного органа, выслушав в судебном заседании участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Условия прекращения уголовного дела по данному основанию предусмотрены ст. 76.2 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 согласен с выдвинутым в отношении него подозрением в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ. 

Заявив о разъяснении условий принятия судом решения и его последствий, подозреваемый подтвердил в суде согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Причиненный преступлениями вред (материальный ущерб) потерпевшим возмещен в полном объеме, что подтверждено имеющейся в деле распиской о передаче денежных средств в сумме 400 руб. представителю потерпевшего ООО «Агроторг» А. (т. 2 л.д. 15), чеком по операции «Сбербанк-онлайн» о переводе 393,90 руб. получателю ООО «Лента» (т. 2 л.д. 16). Со стороны представителей потерпевших, ознакомленных с рассматриваемым ходатайством следственного органа, не поступило возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие недостаточности принятых подозреваемым мер по возмещению ущерба.

Учитывая, что все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд находит ходатайство следователя в отношении указанного подозреваемого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.п. 8, 9 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по возрасту является трудоспособным, неофициальный доход составляет 15000 рублей, получает материальную поддержку от матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, полагая ее справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках - посредством вынесения отдельного постановления. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Г. в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа: через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: три CD-диска с записями камер видеонаблюдения, две товарные накладные – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Красоткина