Дело № 2-1134/2021

64RS0045-01-2021-001516-85

Решение

Именем Российской Федерации 

18 марта 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

12.12.2018 года ООО «Экспобанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1161103 руб. на срок до 12.12.2025 года (л.д. 11-19). В обеспечении исполнения обязательства стороны заключили договор залога путем предоставления заемщику под роспись индивидуальных условий. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на 20.01.2021 года в размере 1038920,61 руб., из них задолженность по основному долгу – 981912,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1385,59 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 52715,09 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1314,43 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1592,53 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.01.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ZOTYE T600 SUV 1.5T, идентификационный номер VIN – 

<

***>, 2018 года выпуска, номер кузова – 

<

***>, паспорт транспортного средства 77YO686387, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 767200 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19394,60 руб. (л.д. 4 оборот). 

Представитель истца ООО «Экспобанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.12.2018 года ООО «Экспобанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1161103 руб. на срок до 12.12.2025 года (л.д. 11-19). Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 14.01.2019 года установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка, действующая с 15.01.2019 года по настоящее время, установлена в размере 15,9 % годовых (п.4 л.д. 12). В соответствии с п.6 договора количество платежей 84, размер платежей (кроме первого и последнего) 23246 руб., периодичность платежей - ежемесячно, не позднее 12 числа согласно графику (л.д. 12 оборот).

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, необходимую сумму по кредиту периодически не вносил. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38-42). 

Банк, руководствуясь п. 6.1.1 общих условий договора предоставления кредита, потребовал досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заключительное требование по месту жительства заемщика (л.д. 31). Из содержания требования о досрочном возврате кредита следует, что заемщик, начиная с 12.10.20 исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 02.12.2020 г. просроченная задолженность составила 47577,84 руб. Указанное обстоятельство позволило Банку потребовать досрочного исполнения обязательства. Сумма для досрочного возврата кредита по состоянию на 02.12.20 составила 1016338,94 руб., в течение 30 дней заемщику предлагалось исполнить требование, направление которого подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 32). Материалы дела не содержат доказательств, что заемщик исполнил заключительное требование. К исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредиту (л.д. 34) и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 34-37), указанный расчет ответчик не оспорил. В связи с чем, требование банка о взыскании на 20.01.2021 г. кредита (основной долг) в размере 981912,97 руб. и процентов за пользование кредитом – 1385,59 и по уплате процентов за просроченный основной долг 52715,09 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора при начислении неисполненных просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 л.д. 12 оборот). Расчет штрафных санкций приложен к исковому заявлению (л.д. 37), ответчик его не оспорил, поэтому штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1314,43 руб. и штрафная неустойка по возврату процентов 1592,53 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательство по кредитному договору стороны заключили договор залога, предметом которого является автомобиль (л.д. 13). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Банк потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательства по кредиту, обязанность в срок заемщик не исполнил, в силу ст. 334 ГК РФ исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению, но без определения в судебном решении начальной стоимости предмета залога. 

Определение начальной продажной стоимости транспортного средства определяется судебным приставом исполнителем в соответствии с действующим порядком, определенном ГК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке. Согласно ч.2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19394,60 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.12.2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по состоянию на 20.01.2021 года в размере 1038920,61 руб., из них задолженность по основному долгу – 981912,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1385,59 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 52715,09 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 1314,43 руб., штрафную неустойку по возврату процентов – 1592,53 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.01.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19394,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ZOTYE T600 SUV 1.5T, идентификационный номер VIN – 

<

***>, 2018 года выпуска, номер кузова – 

<

***>, паспорт транспортного средства 77YO686387, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года.

Судья В.Е.Бондаренко