Дело № 2-1335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участие:

представителя ответчика – адвоката Митропольской О.П., действующей на основании ордера № от 23.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по соглашению № от 13.09.2017 по состоянию на 15.06.2018 в размере 80558 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб. 76 коп., а также расторгнуть соглашение № от 13.09.2017, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», с 16.06.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2017 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение №. В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредитный лимит в размере 67229 руб. 28 коп. под 26,9% годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения, являющимся приложением № к соглашению, а именно до 13.09.2019. В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 66949 руб. 00 коп. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 10.10.2017. Однако заемщик свои обязательства не исполнил. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, ФИО1 16.05.2018 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с установлением срока до 15.06.2018. В указанный в требовании срок ответ от заемщика не поступил, что расценивается банком как отказ от расторжения договора по соглашению сторон и погашении задолженности. Задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 подтверждается расчетом суммы задолженности. На 15.06.2018 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 составляет 80558 руб. 78 коп., из которых: ссудная задолженность – 54093 руб. 64 коп.; просроченная ссудная задолженность – 12855 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 12236 руб. 45 коп.; пени за просроченные заемные средства – 805 руб. 56 коп.; пени за просроченные проценты – 567 руб. 77 коп. В соответствии со ст. 12 кредитного договора № от 13.09.2017 в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В связи с изложенным кредитором были начислены следующие штрафные санкции: пени за просроченные заемные средства в размере 805 руб. 56 коп.; пени за просроченные проценты в размере 567 руб. 77 коп. В связи с ухудшением финансового состояния заемщика, неоднократным неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, АО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно телефонному сообщению представителя банка, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно акту отдела по работе с населением № Администрации г. Новошахтинска от 17.07.2018, последний по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, являющемуся адресом его регистрации, не проживает. Место фактического проживания его неизвестно. Данных о том, что ответчик сообщал банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

К участию в деле для представления интересов ответчика, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлечена адвокат Митропольская О.П., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту, и позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В судебном заседании установлено, что 13.09.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.

Данное соглашение было заключено на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма лимита кредитования 67229 руб. 28 коп. на срок до 13.09.2019 под 26,9% годовых, погашение осуществляется ежемесячными платежами 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Соглашение подписано обеими сторонами и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с условиями соглашения (п. 17) выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от 10.10.2017. 

В нарушение условий соглашения заемщик платежи по погашению кредита не производил. 

Согласно п. 12 указанного соглашения о кредитовании, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику ФИО1 16.05.2018 было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в срок до 15.06.2018.

Согласно приложенному истцом расчету суммы задолженности, у ответчика за период с 11.10.2017 по 15.06.2018 образовалась задолженность перед истцом в общем размере 80558 руб. 78 коп., из которых: ссудная задолженность – 54093 руб. 64 коп.; просроченная ссудная задолженность – 12855 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 12236 руб. 45 коп.; пени за просроченные заемные средства – 805 руб. 56 коп.; пени за просроченные проценты – 567 руб. 77 коп. 

Обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени. Возражений по суммам, подлежащим взысканию, правильности и порядку их расчета, как и доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору, представителем ответчика не представлено и у суда не имеется. 

Суд проверил расчеты истца и находит их правильными и подлежащими взысканию в пользу АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий соглашения № от 13.09.2017 со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого соглашения о кредитовании должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8616 руб. 76 коп., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 13.09.2017, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», с 16.06.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 13.09.2017 по состоянию на 15.06.2018 в размере 80558 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб. 76 коп., а всего 89175 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2018 года.