Дело № 5-54/2020 

29RS0001-01-2020-000306-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля2020 года г. Вельск 

Судья Вельского районного суда Архангельской области Глинская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 20 октября 2019 года около 13:30 часов, находясь в кухонном помещении 

<

адрес> Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область тела и головы, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала на то, что примирилась с ФИО2, который принес ей извинения и загладил вред. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, а также самого ФИО2, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО3, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно с мужем ФИО2 и дочерью ФИО1. 20 октября 2019 года около 13:30 между ней и супругой, находившимся в состоянии алкогольного опьянения произошел словестный конфликт, в результате которого ФИО2 нанес ей не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область тела и головы, от чего она испытала физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания логичны, последовательны. Подвергать сомнению данные показания оснований не имеется. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1, по карте вызова скорой медицинской помощи №к ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», по медицинской карте стационарного больного № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», при медицинском обследовании в период с 15 часов 48 минут 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ в у Потерпевший №1 имелось повреждение – кровоподтеки: окологлазничных областей (по 1 справа и слева), рук, туловища. Выявленные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Кровоподтеки образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться в срок не свыше около 3 суток до времени медицинского обследования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Об этом свидетельствуют характер повреждений.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО2 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, в том числе то, что ФИО2 вину признал, раскаялся, имеет доход, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880229200294303067, наименование банка: отделение Архангельск, номер документа – основание: постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-54/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Глинская