12-49/2019 судья Говорухин А.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 25 апреля 2019 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда Рязанской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 марта 2019 года в 11 часов 25 минут УУП ОМВД России по Пронскому району ФИО находился в дачном кооперативе, расположенном за 

<

скрыто> возле водонасосной станции и осуществлял опрос гражданина ФИО по его сообщению от 24 марта 2019 года. В этот момент к нему подошёл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и беспричинно устроил скандал с участковым ФИО На требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, выбил из рук ФИО папку с документами, тем самым осуществил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП ФИО возложенных на него п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. В силу п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, документировать обстоятельства происшествия. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 24 марта 2019 года об административном правонарушении (л.д.3), рапортами сотрудников ОМВД России по Пронскому району ФИО и ФИО (л.д.9,13) и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Суд обоснованно принял во внимание рапорты указанных сотрудников, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 у указанных сотрудников полиции судом не установлено.

Данные рапорты соответствует требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности вынесено судом первой инстанции с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин