Дело № 2-1017/2024

УИД 18RS0011-01-2024-001011-41

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Поторочиной Ю.М., с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО3 - ФИО5, действующей на основании доверенностей от 11.04.2024 сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО7, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 12.09.2018 кредитного договора 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 выдало ФИО4 кредит в сумме 160 000руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых. Также ФИО4 на основании заключенного кредитного договора №042/8618/20599-20100 от 16.10.2019 выдан кредит в сумме 1 700 000 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых. Кредитные договоры состоят из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Факт выдачи кредита 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 подтверждается выпиской по счёту №. Факт выдачи кредита №042/8618/20599-20100 от 16.10.2019 подтверждается выпиской по счету №. Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 27.02.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018 составляет 131 775,04руб., в том числе, просроченный основной долг - 118061,65руб., просроченные проценты - 13 713, 39руб. По состоянию на 27.02.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору № от 16.10.2019 составляет 168521,44руб., в том числе, просроченный основной долг - 163384,76руб., просроченные проценты - 5136,68руб. Ответчикам направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита в связи с нарушением условий кредитных договоров. Требования до настоящего времени не выполнены. Впоследствии стало известно, что заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО7, ФИО1, ФИО3

На основании ст.ст. 307, 309, 310,314, 322, 330, 331, 363, 401, 418, 807, 809-811, 819, 1075 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018 за период с 15.08.2023 по 27.02.2024 в размере 131 775,04руб., в том числе, просроченный основной долг - 118061,65руб., просроченные проценты - 13 713, 39руб.; сумму задолженности по кредитному договору №042/8618/20599-20100 от 16.10.2019 за период с 17.08.2023 по 27.02.2024 в размере 168521,44руб., в том числе, просроченный основной долг - 163384,76руб., просроченные проценты - 5136,68руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6202,96руб., просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № и № от 04.03.2024 в размере 2 202, 97руб.

Определением Глазовского районного суда УР от 15.04.2024 объединены в одно производство гражданские дела: № 2-1017-2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, № 2-1003-2024 по иску ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021 года, №2-931-2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №8618QVHT59FR2Q0AQ0AQ0QS1Q от 10.10.2022 года, № 2-1019-2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №182900525777-23-1 от 03.04.2023 года, № 2-1020\2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № 042\8618\20599-30114 от 01.04.2021 года. Объединенному делу присвоен № 2-1017/2024.

По гражданскому делу № 2-1020-2024 истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021 с наследников, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 01.04.2021 кредитного договора №042/8618/20599-30114 выдало ИП ФИО4 кредит в сумме 1180000руб. на срок 36 месяцев под 16,6% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Факт выдачи денежных средств 01.04.2021 подтверждается выпиской по счёту №. Начиная с 01.09.2023 погашение кредита заёмщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО7, ФИО1, ФИО3 По состоянию на 27.02.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021 составляет 332514,77руб., в том числе, просроченный основной долг – 313300,97руб., просроченные проценты - 19213,80руб. На основании ст.ст. 307, 309, 310,314, 322, 330, 331, 363, 401, 418, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО7, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2021 за период с 01.09.2023 по 27.02.2024 в размере 332514,77руб., в том числе, просроченный основной долг – 313300,97руб., просроченные проценты - 19213,80руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6525,15руб. 

По гражданскому делу № 2-1003-2024 истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021 года с наследников, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 11.11.2021 кредитного договора №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q выдало ИП ФИО4 кредит в сумме 1 250 000руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счёту №. Начиная с 11.09.2023 погашение кредита заёмщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО7, ФИО1, ФИО3 По состоянию на 27.02.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021 составляет 628484,15руб., в том числе, просроченный основной долг – 583 622,31руб., просроченные проценты - 44861,84руб. На основании ст.ст. 307, 309, 310,314, 322, 330, 331, 363, 401, 418, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО7, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021 за период с 12.09.2023 по 27.02.2024 в размере 628484,15руб., в том числе, просроченный основной долг – 583 622,31руб., просроченные проценты - 44861,84руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9484,84руб. 

По гражданскому делу № 2-931-2024 истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022 с наследников, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 10.10.2022 кредитного договора №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q выдало ИП ФИО11 кредит в сумме 750 000руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Факт выдачи денежных средств 10.10.2022 подтверждается выпиской по счёту №. Начиная с 10.09.2023 погашение кредита заёмщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО7, ФИО1, ФИО3 По состоянию на 27.02.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022 составляет 638098,33руб., в том числе, просроченный основной долг – 581726,46руб., просроченные проценты - 56371,87руб. На основании ст.ст. 307, 309, 310,314, 322, 330, 331, 363, 401, 418, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО7, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022 за период с 14.09.2023 по 27.02.2024 в размере 638098,33руб., в том числе, просроченный основной долг – 581726,46руб., просроченные проценты - 56371,87руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9580,98руб. 

По гражданскому делу № 2-1019-2024 истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №182900525777-23-1 от 03.04.2023 с наследников, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 03.04.2023 кредитного договора №182900525777-23-1 выдало ИП ФИО4 кредит в сумме 750000руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Факт выдачи денежных средств 03.04.2023 подтверждается выпиской по счёту №. Начиная с 04.09.2023 погашение кредита заёмщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО7, ФИО1, ФИО3 По состоянию на 27.02.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору №182900525777-23-1 от 03.04.2023 составляет 704241,04руб., в том числе, просроченный основной долг – 643603,04руб., просроченные проценты - 60638руб. На основании ст.ст. 307, 309, 310,314, 322, 330, 331, 363, 401, 418, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО7, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №182900525777-23-1 от 03.04.2023 за период с 05.09.2023 по 27.02.2024 в размере 704241,04руб., в том числе: просроченный основной долг – 643603,04руб., просроченные проценты - 60638руб., а также расходы по оплате госпошлины – 10242,41руб. 

Определением Глазовского районного суда УР от 07.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО7 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5 с иском не согласилась, не отрицала наличие заключенных кредитных договоров с ФИО11, их условий и получение денежных средств, вместе с тем указала, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11, является ФИО1, другие ответчики от наследства отказались. Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 составляет 160 709,09руб. Ответчиком частично произведены платежи по кредитным договорам, по кредитному договору №8618G04S5RDR9QAQ0UW3F от 31.01.2023 обязательства исполнены в полном объёме. Оплата по кредитным договорам произведена в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

В письменных возражениях указала следующее: ответчику ФИО1 23.04.2024 ООО СК «Сбербанк страхование» выплачена страховая сумма в размере 200 000 руб. Страховая сумма выплачена в рамках договора страхования (страховой полис «Личная защита серия 0

<

адрес>5367 от 31.01.2023г.), заключенного наследодателем по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. Срок страхования с 15.02.2023г. 00-00 час. до 14.02.2024г. 23-59 час. Выгодоприобретатель в договоре страхования не обозначен. Договор страхования заключен в рамках добровольного личного страхования, не связанного с предоставлением потребительского кредита. В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В обоснование получения страховой выплаты нотариусом г.Глазова УР выдана справка в ООО СК «Сбербанк страхование» о единственном наследнике ФИО10 O.JL, супруге ФИО1 Ответчику ФИО1 13.03.2024г. выплачены средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в размере 90 916,28 руб. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае смерти лица до назначения ему накопительной пенсии, учтенные на его счете накопления, могут быть выплачены детям, супругу и родителям. Право на их получение также не наследуется, а возникает в связи с открытием наследства. В силу ст. 1183 ГК РФ суммы заработной платы, пособий и т.п., начисленные, но не полученные наследодателем при жизни, в течение четырех месяцев могут быть получены членами семьи, но не по наследству, а в связи с его открытием. В расчетах цены исковых требований истцом отражено поступление оплаты после даты смерти (25.07.2023г.) заемщика-наследодателя по кредитному договору: №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021г - 01.08.2023г. оплачено 41 494,00 руб., № 1852900525777-23-1 от 03.04.2024 - 07.08.2023г оплачено 39 500,00 руб., № 8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022- 18.08.2023 оплачено 27 415,00 руб., № 8618PZRT4HKBXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021 – 18.08.2023 оплачено 43 182,00 руб., 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018 – 0руб., №042/8618/20599-20100 от 16.10.2019 – 0руб., итого 151591руб. Истцом не отражено, что после даты смерти заемщика-наследодателя поступила оплата по кредитному договору № 8618G04S5RDR9QAQ0UW3F от 31.01.2023 с погашением кредитных обязательств: 31.07.2023 - 59 183,28 руб., 04.09.2023 - 60 000,0 руб., 28.09.2023 - 59 500,0 руб., 02.10.2023 - 200,0 руб., 31.10.2023 - 54 700,0 руб., 30.11.2023 - 57 057,15 руб., 09.01.2024 - 57 000,0 руб., 31.01.2024 - 0,18 руб., 31.01.2024 - 56125,30 руб., всего 403765,91 руб. Тем самым, по всем кредитным обязательствам наследодателя за период с 31.07.2023 по 31.01.2024 произведена оплата в размере 555 356,91 руб. (151 591,00 руб. + 403 765,91 руб.). Ответчиками к материалам дела приобщены письменные доказательства о составе наследственного имущества, его стоимости и круга наследников. Исходя из свидетельств от 15.04.2024 о праве на наследство по закону на 1/2 доли стоимость наследственного имущества составляет 160 709,09 руб.: 69 320,09 руб. жилого дома по 

<

адрес>, 48 389,00 руб. земельного участка по 

<

адрес>, 43 000,00 руб. автомобиль 

<

данные изъяты>. Истцом по тексту искового заявления отражено о наличии у наследодателя денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 518,78 руб.: 365,30 руб. счет №; 151,63 руб. счет №; 1,85 руб. счет №. Оснований не доверять истцу у ответчиков не имеется. Тем самым, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 161 227,87 руб.(160 709,09 руб. + 518,78 руб.). Требования истца по долгам наследодателя предъявлены в размере 2 597 634,77 руб. Кредитные обязательства наследодателя исполнены в размере 555 356,91 руб., превышающие стоимость наследственного имущества 161227,87 руб. Принимая во внимание недостаточность наследственного имущества требованиям истца, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в т.ч., в части требований о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание третьи лица нотариус г. Глазова ФИО12, Администрация МО «Городской округ «Город Глазов УР» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Нотариус г. Глазова ФИО12 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***> 20.06.1991, ИНН 

<

***>.

По смыслу положений статей 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.810, ч.2 ст.819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 12.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723.

Из Приложения 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018 следует, что стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: размер лимита кредитования – 160000руб., дата открытия лимита кредитования – 12.09.2018, срок действия лимита кредитования - 36 месяцев – 12.09.2021, процентная ставка -21% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по договору кредитования - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, периодичность погашения кредита - ежемесячно, номер счета корпоративной кредитной карты- 40№.

Погашение основного долга и процентов производится ежемесячно согласно графику платежей, указанному в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018.

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта", действующих на дату подписания настоящего Заявления, Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу" сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.4 Общих условий кредитования заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения на основании подачи в банк подписанного клиентом Заявления о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям обслуживания.

Из п. 1.11 Общих условий кредитования следует, что Условия обслуживания являются частью продукта «Корпоративная кредитная карта». 

Факт выдачи кредита заёмщику ИП ФИО4 на сумму 160000руб. подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 12.09.2018 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключён кредитный договор 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723, по условиям которого Банк выдал ИП ФИО4 кредит на сумму 160 000руб. на 36 месяцев сроком до 12.09.2021 под 21% годовых с номером счета корпоративной кредитной карты №.

16.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №. В заявлении имеется подпись ФИО4 о том, что с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» он ознакомлен и обязуется их выполнять, уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего заявления, заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком.

Согласно п. 1.2 Общих условий кредитования заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. 

Из п. 1.4 Общих условий кредитования следует, что индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении. 

Из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №042/8618/20599-20100 от 16.10.2019 следует, что стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 1 700 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка 16% годовых, срок возврата кредита – 14.10.2022, тип погашения кредита - аннуитетные платежи. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении). 

ИП ФИО4 дано распоряжение на перечисление кредита на расчетный счет №.

Во исполнение кредитного договора истец 16.10.2019 зачислил на счет заемщика 1 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Заёмщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиками не оспаривается. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 16.10.2019 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключён кредитный договор №40802810968090100683, по условиям которого Банк выдал ИП ФИО4 кредит на сумму 1 700 000руб. на срок до 14.10.2022 под 16% годовых.

01.04.2021 ИП ФИО4 обратился в Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №042/8618/20599-30114, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (л.д.11-12, 32, том 2). 

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет 40№, открытый у кредитора, на следующих условиях: сумма кредита – 1 180 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заёмщика (п. п. 1, 2). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п.3). По договору установлены комиссионные платежи (п. 4). Дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется Банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования (п.5). Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита (п.6). Тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования. Кредит предоставляется без обеспечения (п. 9). Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств. Отсутствие средств на счете заемщика, открытом у кредитора, в объеме необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Указан счет для погашения срочной задолженности и погашения просроченной задолженности и неустоек: 40№ (п. 10).

Согласно п. 11 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заёмщика или уполномоченного лица заёмщика, заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

На основании пункта 13 заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой заёмщику посредством СББОЛ, понимает и выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и заёмщиком.

Во исполнение кредитного договора истец 01.04.2021 зачислил на счет заемщика 1 180 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.45-47 том 2).

Таким образом, ИП ФИО4, выразив волю на присоединение к Общим условиям кредитования, заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021 в офертно-акцептной форме путем подписания заёмщиком договора электронной подписью. 

11.11.2021 ИП ФИО4 обратился в Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее- СБББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, что подтверждается протоколом операции (л.д. 10-12, 13, том 3).

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом условий: сумма кредита - 1 250 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. п. 1, 2).

Размер процентной ставки за пользование кредитом в период акции (период кредитования заёмщика в течение шести месяцев с даты заключения договора с учетом пользования кредитом) рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16 % годовых (далее - Стандартная процентная ставка) и далее в период акции указывается – процентная ставка в период акции. Размер процентной ставки в период акции по договору не может составлять менее 7,5% годовых. Размер процентной ставки в период акции устанавливается по договору по результатам вычисления её размера, правила вычисления которого указаны в настоящем пункте заявления. При расчете процентной ставки в период акции используется правило округления её размера в большую сторону до десяти долей. По истечении периода акции, с первого календарного дня 7 месяца от даты заключения договора и до окончания срока действия договора, устанавливается стандартная процентная ставка в размере, указанном в настоящем пункте заявления, без дополнительного уведомления заёмщика кредитором об установлении стандартной процентной ставки по договору.

По договору установлены дополнительные платы и комиссии (п. 4).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п. 5). Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6). Тип погашения кредита: аннуитетные платежи, которые осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета очередных платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (п. 7). Кредит предоставляется без обеспечения (п. 9). Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств. Отсутствие средств на счете заемщика, открытом у кредитора, в объеме необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Указан счет для погашения срочной задолженности и погашения просроченной задолженности и неустоек: № (п. 10).

Согласно п. 12 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

На основании пункта 13 заемщик подтверждает, что: ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения Договора и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего Заявления. 

Во исполнение кредитного договора истец 11.11.2021 зачислил на счет заемщика 1 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.44-46, том 3).

Таким образом, ИП ФИО4, выразив волю на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021 в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком договора простой электронной подписью. 

10.10.2022 ИП ФИО4 обратился в Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, что подтверждается протоколом операции (л.д. 9-10, 30, том 4).

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом условий: сумма кредита - 750 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. п. 1, 2). Процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.3). По договору установлены дополнительные платы и комиссии (п. 4). Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Выдача кредита – единовременно (п.5). Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления. Заёмщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях договора. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (п. 7). Кредит предоставляется без обеспечения (п. 9). Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств. Отсутствие средств на счете заемщика, открытом у кредитора, в объеме необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Указан счет для погашения срочной задолженности и погашения просроченной задолженности и неустоек: № (п. 10).

Согласно п. 12 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

На основании пункта 13 заемщик подтверждает, что: ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения Договора и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего Заявления. 

Во исполнение кредитного договора истец 10.10.2022 зачислил на счет заемщика 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.43-44, том 4).

Таким образом, ИП ФИО4, выразив волю на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022 в офертно-акцептной форме путем подписания заёмщиком договора простой электронной подписью. 

03.04.2023 ИП ФИО4 обратился в Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №182900525777-23-1, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, что подтверждается протоколом операции (протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) (л.д. 11-13, 33, том 5).

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №182900525777-23-1 от 03.04.2023, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: сумма кредита - 750 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. п. 1, 2). Процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (п.3). По договору установлены дополнительные платы и комиссии (п. 4). Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п.5). Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (п.6). Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления. Заёмщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях договора. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (п. 7). Кредит предоставляется без обеспечения (п. 9). Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств. Отсутствие средств на счете заемщика, открытом у кредитора, в объеме необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Указан счет для погашения срочной задолженности и погашения просроченной задолженности и неустоек: № (п. 10).

Согласно п. 12 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

На основании пункта 13 заемщик подтверждает, что: ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения Договора и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего Заявления. 

Во исполнение кредитного договора истец 03.04.2023 зачислил на счет заемщика 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.50-51, том 5).

Таким образом, ИП ФИО4, выразив волю на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №182900525777-23-1 от 03.04.2023 в офертно-акцептной форме путем подписания заёмщиком договора электронной подписью. 

Таким образом, суд находит, что между Банком и заёмщиком ИП ФИО4 сложились правоотношения, вытекающие из кредитных договоров 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018, №40802810968090100683 от 16.10.2019, №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021, №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021, №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022, №182900525777-23-1 от 03.04.2023, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Из свидетельства о смерти установлено, что заёмщик ИП ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обращается с иском к потенциальным наследникам умершего заёмщика ФИО7, ФИО1, ФИО3

26.01.2024 истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита по кредитным договорам 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018, №40802810968090100683 от 16.10.2019, №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021, №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021, №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022, №182900525777-23-1 от 03.04.2023. 

Истец указывает, что задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018 за период с 15.08.2023 по 27.02.2024 составляет 131 775,04руб., в том числе, просроченный основной долг - 118061,65руб., просроченные проценты - 13 713, 39руб.; 

- по кредитному договору №042/8618/20599-20100 от 16.10.2019 за период с 17.08.2023 по 27.02.2024 в размере 168521,44руб., в том числе, просроченный основной долг - 163384,76руб., просроченные проценты - 5136,68руб.;

- по кредитному договору №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021 за период с 01.09.2023 по 27.02.2024 в размере 332514,77руб., в том числе, просроченный основной долг – 313300,97руб., просроченные проценты - 19213,80руб.; 

- по кредитному договору №8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021 за период с 12.09.2023 по 27.02.2024 составляет 628484,15руб., в том числе, просроченный основной долг – 583 622,31руб., просроченные проценты - 44861,84руб.; 

- по кредитному договору №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022 за период с 14.09.2023 по 27.02.2024 в размере 638098,33руб., в том числе, просроченный основной долг – 581726,46руб., просроченные проценты - 56371,87руб. 

- по кредитному договору №182900525777-23-1 от 03.04.2023 за период с 05.09.2023 по 27.02.2024 в размере 704241,04руб., в том числе: просроченный основной долг – 643603,04руб., просроченные проценты - 60638руб.

С представленным расчётом исковых требований по кредитным договорам суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтверждён материалами дела и согласуется с условиями заключённых договоров, ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен. 

Факт заключения кредитных договоров, условия кредитных договоров и получения по ним денежных средств заёмщиком ответчиками в судебном заседании не оспариваются. 

После смерти ФИО4 в силу ст.ст.1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются жена ФИО1, дети ФИО7, ФИО3

В силу ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Согласно материалам наследственного дела, предоставленным нотариусом города Глазова УР ФИО9, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась жена умершего - ФИО1 10.01.2024 поступило заявление ФИО3 об отказе от причитающегося наследства в пользу ФИО1, 14.03.2024 подано заявление ФИО7 об отказе от причитающегося наследства в пользу ФИО1

Нотариус г. Глазова ФИО9 в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ООО СК «Сбербанк страхование», сообщает, что наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям приняла и оформила единственный наследник ФИО1

После смерти ФИО4 нотариусом г. Глазова УР ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> на 1/2 доли права на автомобиль 

<

данные изъяты>; свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: УР

<

адрес> (кадастровая стоимость дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 640,18руб., кадастровая стоимость земельного участке по состоянию на 25.07.2023 составляет 96777,99руб.), на 1/2 доли права на автомобиль 

<

данные изъяты> (стоимость автомобиля согласно отчёту об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленного 30.01.2024 ООО «ЭКСО-Ижевск», на ДД.ММ.ГГГГ составила 86000 руб.).

Согласно выписке из ЕГРН от 27.03.2024 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что ФИО4 принадлежат жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>.

Как следует из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Глазовский», сообщения Инспекции по надзору за технически состоянием самоходных машин и других видов техники на день смерти в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним отсутствовали.

Согласно информации, предоставленной АО «Альфа- Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), Газпромбанк, АО «Тинькофф Банк», счета (вклады) по клиенту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Из представленных доказательств установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО4 путем своевременного обращения к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик ФИО3 в установленные законом сроки отказалась от наследства путем подачи 10.01.2024 нотариусу соответствующего заявления, ответчик ФИО7 также отказалась от наследства посредством подачи нотариусу заявления. Иных наследников судом не установлено. 

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика и надлежащим ответчиком по делу, в силу чего у неё возникла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО3,, ФИО7 в установленном порядке отказались от причитающейся им по любым основаниям по закону, по завещанию, доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца, то на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитным договорам, заключенным между Банком и ФИО4, следовательно, к данным ответчикам в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из наследственного дела следует, что принятое ФИО1 наследственное имущество ФИО4 состоит из: ? доли на жилой дом по 

<

адрес> (кадастровая стоимость дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 640,18руб.), ? доли на земельный участок по 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96777,99руб.), 1/2 доли права на автомобиль 

<

данные изъяты> (стоимость автомобиля согласно отчёту об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСО-Ижевск», на ДД.ММ.ГГГГ составила 86000руб.).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества N 2-240522-917662 от 23.05.2024 ООО "Мобильный оценщик", на дату смерти наследодателя 25.07.2023 рыночная стоимость земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, составляет 38 000руб., рыночная стоимость жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, - 89 000руб.

Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, и считает возможным принять данное заключение при определении рыночной стоимости наследственного имущества - вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Иной рыночной стоимости данного имущества стороной ответчика не представлено. 

В обоснование рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> истцом представлено заключение о стоимости имущества N 2-240523-919320 от 23.05.2024 ООО "Мобильный оценщик", на дату смерти наследодателя 25.07.2023, согласно которому рыночная стоимость данного автомобиля составляет 371 000руб.

Стороной ответчика, в свою очередь представлен отчет №11/01 об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленного 30.01.2024 ООО «ЭКСО-Ижевск», на 25.07.2023, согласно которому рыночная стоимость данного автомобиля составляет 86000руб., а также акт осмотра транспортного средства.

Проанализировав содержание представленных суду отчета и заключения об оценке, согласно которым рыночная стоимость автомобиля определена с использованием сравнительного подхода, суд учитывает, что в отчете об оценке №11/01 об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленного 30.01.2024 ООО «ЭКСО-Ижевск», акте осмотра содержатся сведения о том, что транспортное средство не на ходу, не эксплуатируется с 2007 года, в связи с чем суд принимает отчет №11/01 ООО «ЭКСО-Ижевск» в качестве относимого и допустимого доказательства приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора подлежит учету рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 86000руб. 

Заключение о стоимости имущества N 2-240523-919320 от 23.05.2024 ООО "Мобильный оценщик", представленный истцом, судом не принимается, так как дано без учета технического состояния транспортного средства. О том, что на дату смерти наследодателя автомобиль находился в исправном состоянии, его техническое состояние было удовлетворительным в материалы дела не представлено. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в ходе судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Кроме этого, истец в исковом заявлении ссылается на наличие у наследодателя денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 365,30руб., а также на счете №,63руб., на счете №, 85руб.

Факт наличия денежных средств в указанном размере на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 107018,78руб.((38000:2)+(89000:2)+(86000:2)+ 365,30+151,63+1,85). 

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе к наследнику умершего заёмщика ФИО1 обязанности по исполнению кредитных обязательств в объеме принятого наследства.

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. 

Из чеков по операции ПАО Сбербанк следует, что ответчиком ФИО3 после смерти отца ФИО4 через мобильное приложение Сбербанк произведено погашение задолженности по кредитному договору №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021 в размере 41 494,00 руб. 01.08.2023, № 1852900525777-23-1 от 03.04.2024 в размере 39500,00руб. 07.08.2023, №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022 в размере 27 415,00 руб. 18.08.2023, №8618PZRT4HKBXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021 в размере 43 182,00 руб. 18.08.2023, а также по кредитному договору №8618G04S5RDR9QAQ0UW3F от 31.01.2023 с погашением кредитных обязательств: 31.07.2023 - 59 183,28 руб., 04.09.2023 - 60 000,0 руб., 28.09.2023 - 59 500,0 руб., 02.10.2023 - 200,0 руб., 31.10.2023 - 54 700,0 руб., 30.11.2023 - 57 057,15 руб., 09.01.2024 - 57 000,0 руб., 31.01.2024 - 0,18 руб., 31.01.2024 - 56125,30 руб., итого 555356,91руб., из которых истцом, как указывает представитель ответчика, при расчете не учтена сумма в размере 403 765,91 руб., требования истца по долгам наследодателя превышают стоимость наследуемого имущества.

Суду представлен кредитный договор № 8618G04S5RDR9QAQ0UW3F от 31.01.2023, заключённый между Сбербанком и ИП ФИО13 в офертно-акцептной форме путем подписания договора заёмщиком электронной подписью.

Вместе с тем, судом не принимаются доводы стороны ответчика о том, что кредитные обязательства наследодателя исполнены наследником в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, поскольку, как следует из представленных чеков, погашение кредитных обязательств после смерти ФИО4 производилось ответчиком ФИО3, которая в установленные законом сроки отказалась от причитающегося ей наследства, следовательно, она не является наследником к имуществу умершего ФИО4, и на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности наследодателя по кредитным договорам.

Также суд отмечает, что выплаченные ответчику ФИО1 средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в размере 90 916,28руб., не подлежат включению в наследственную массу по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О накопительной пенсии" начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", и проживали совместно с этим застрахованным лицом на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами накопительной пенсии причитающиеся им суммы накопительной пенсии делятся между ними поровну. 

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемником нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. 

Кроме того, судом установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование» по заявлению ответчика ФИО1 о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ (смерть застрахованного лица ФИО4) принято решение о признании данного события страховым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика, установленного п. 4.2 договора страхования, в размере 200 000руб. Страховая сумма выплачена в рамках договора страхования (страховой полис «Личная защита серия 0

<

адрес>5367 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного наследодателем по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. Срок страхования с 15.02.2023 00-00 час до 14.02.2024 23-59 час. Выгодоприобретатель в договоре страхования не обозначен. Договор страхования заключен в рамках добровольного личного страхования, не связанного с предоставлением потребительского кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. 

В данном случае право наследников страхователя на получение страхового возмещения по договорам страхования жизни возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (наследников застрахованного) в размере страховой суммы, определенной договором. 

Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица. 

Таким образом, страховая сумма в размере 200 000руб., выплаченная ООО СК «Сбербанк страхование» ответчику ФИО1, не подлежит включению в наследственную массу. 

Исходя из изложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных норм права, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств наследодателя по кредитному договору установлен, установлена смерть заемщика и принятие наследства ответчиком ФИО1, исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики отвечают по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 107018,78 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков ФИО1, ФИО3 - ФИО5 заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями Глазовского районного суда УР от 15.03.2024, 21.03.2024, 21.03.2024, в обоснование ходатайства указано, что ФИО3, ФИО7 не являются наследниками ФИО4, кредитные обязательства истца по долгам наследодателя исполнены в размере 555 356,91руб., требования истца по долгам наследодателя предъявлены в размере 2 597 634,77руб., превышающем стоимость наследуемого имущества.

Определением Глазовского районного суда УР от 15.03.2024 по гражданскому делу №2-931/2024 удовлетворено заявление истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк об обеспечении иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО7, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 638 098,33 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 638 098,33 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 638 098,33 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. Наложить арест на счета №, №, №, принадлежащие умершему заемщику ФИО4, открытые в ПАО Сбербанк.

Определением Глазовского районного суда УР от 21.03.2024 по гражданскому делу №2-1020/2024 удовлетворено заявление истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк об обеспечении иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО7, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 332514,77 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 332514,77 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 332514,77 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, наложить арест на счета №, №, №, принадлежащие умершему заемщику ФИО4, открытые в ПАО Сбербанк.

Определением Глазовского районного суда УР от 21.03.2024 по гражданскому делу №2-1019/2024 удовлетворено заявление истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк об обеспечении иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО7, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 704241,04 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ; наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО8, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 704241,04 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ; наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 704241,04 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ; наложить арест на счета №, №, №, принадлежащие умершему заемщику ФИО4, открытые в ПАО Сбербанк.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Учитывая, что настоящим решением в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО7 отказано, необходимость в сохранении обеспечительных мер, наложенных определением Глазовского районного суда УР от 15.03.2024, определением Глазовского районного суда УР от 21.03.2024, определением Глазовского районного суда УР от 21.03.2024 отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что обеспечительные меры в отношении данных ответчиков подлежат отмене.

Принимая во внимание, что исковые требования в отношении ответчика ФИО1 удовлетворены частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 107018,78руб., суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Глазовского районного суда УР от 15.03.2024 по гражданскому делу №2-931/2024, определением Глазовского районного суда УР от 21.03.2024 по гражданскому делу №2-1019/2024, поскольку в настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО2, с установлением общих сумм, подлежащих аресту, в размере 638 098,33 руб. и 704241,04 руб., отсутствуют, при этом оснований для отмены обеспечительных мер, наложенных определением Глазовского районного суда УР от 21.03.2024 по гражданскому делу №2-931/2024 суд не усматривает ввиду неисполненного судебного решения. 

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Истцом при подаче иска о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018, №042/8618/20599-20100 от 16.10.2019 при цене иска 300 296, 48 руб. подлежала оплате госпошлина в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6202,96руб., в то время как Банком оплачена госпошлина в размере 8405,93руб. (по платежному поручению №979870 от 04.03.2024 - 3835,50руб., по платежному поручению №979527 от 04.03.2024- 4570,43руб.)

С учетом данных обстоятельств истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 202, 97руб. (8405,93 -6202,96).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из расходов по уплате государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 4,11% от заявленных требований ((107018,78 руб. (удовл.часть) х 100%) : 2603634,77 руб. (заявленные требования)) или 1727,69руб. (оплаченная госпошлина (6202,96+9580,98+9484,84+10242,41+6525,15) х 4,11%).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО7, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам 

<

***>-(2)/042/8618/20599-11723 от 12.09.2018, №40802810968090100683 от 16.10.2019, №042/8618/20599-30114 от 01.04.2021, 8618RZRT4BXR2Q0AQ0QS1Q от 11.11.2021, №8618QVHT59FR2Q0AQ0QS1Q от 10.10.2022, №182900525777-23-1 от 03.04.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 107018,78руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727,69руб.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников оставить без удовлетворения.

Отменить принятые определением Глазовского районного суда УР от 15.03.2024 по гражданскому делу №2-931/2024 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО7, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 638 098,33 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 638 098,33 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ; наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 638 098,33 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в законную силу решения суда. 

Отменить принятые определением Глазовского районного суда УР от 21.03.2024 по гражданскому делу №2-1019/2024 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО7, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 704241,04 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 704241,04 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ; наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 704241,04 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в законную силу решения суда.

Отменить принятые определением Глазовского районного суда УР от 21.03.2024 по гражданскому делу №2-931/2024 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО7, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 332514,77 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ; в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, на праве собственности, установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 332514,77 руб., за исключением имущества, указанного в п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в законную силу решения суда. 

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), уплаченную в соответствии с платежным поручением №979870 от 04.03.2024 в размере 2 202, 97руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение составлено 17.06.2024 года.

Судья Э.Н. Кислухина