Дело № 1-302/2020

25RS0001-01-2020-003747-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО5,

сурдопереводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего детей 2 и 7 лет, со слов трудоустроенного рабочим - строителем, не военнообязанного, ранее судимого:

- 13.08.2009 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 00 месяцев, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26.02.2014 изменен срок к отбытию на 07 лет 10 месяцев лишения свободы, 17.02.2016 освобожденного по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 13.04.2020 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 

<

адрес> в 

<

адрес>, на полу увидел полимерный пакет с застежкой (гриппер), поднял его, убедился в том, что вещество в полимерном пакете является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-467э от 26 апреля 2020 г., является смесью, содержащей наркотическое вещество -производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,33 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0, 34 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-566и от 14.04.2020 г.). Заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, указанное наркотическое средство в значительном размере, он положил в правый передний наружный карман джинсов, надетых на нем, где умышлено, хранил при себе примерно до 03 часов 20 минут 14.04.2020 года, когда при виде сотрудников полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку, с целью избежать уголовной ответственности, бросил полимерный пакет с наркотическим средством на пол, под деревянную конструкцию (стремянку) стоящую в общем коридоре третьего этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут 14.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия общего коридора третьего этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, масса наркотического средства, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил, составляет значительный размер.

ФИО5, при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – инвалидность 3 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО5 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит оснований применить к ФИО5 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом исследованных материалов дела, экспертизы № 494 от 26.05.2020, касающихся личности ФИО5, который на учете у психиатра не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом учитывается, что ФИО5 имеет регистрацию и место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, не состоит на учетах в КНД и ПНД, имеет постоянный источник дохода.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 494 от 26.05.2020, основания полагать, что подсудимый болен наркоманией, отсутствуют.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО5 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО5: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться. 

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО5, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1пирролидилил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,32 г., оставшимся после исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева