Дело № 2-102/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

при секретаре Габелови О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 96000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4826 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3217 рублей и расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 "ххх" взяла у неё, ФИО1 в долг денежную сумму в размере 105000 рублей, обязалась возвратить данную денежную сумму частями до "ххх", о чем написала расписку.

"ххх" ответчик оплатила на карту Сбербанка в счет погашения долга 3000 рублей, "ххх" - 6000 рублей.

По состоянию на "ххх" остаток долга составил - 96000 рублей. Ответчик мер к погашению долга не принимает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение, с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

При, отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (п.1 ст.811 ГК РФ - проценты за неисполнение, или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, как мера гражданско-правовой ответственности).

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Договором займа не предусмотрены проценты за просрочку обязательства.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (абз.3 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года).

Ключевая ставка Банка России с 19.09.2016 года установлена в размере 10,0% годовых (информация Банка России от 16.09.2016 года).

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" (181 день) в размере 4826 рублей 67 копеек, из расчета: 96000 рублей х 10% (ключевая ставка Банка России): 360 день х 181 день = 4826 рублей 67 копеек.

Цена иска составляет: 96000 рублей + 4826 рублей 67 копеек = 100826 рублей 67 копеек.

В соответствии с требованиями ст.128 ГК РФ, ст.91 ГПК РФ, п.4 ст.225, ст.333.19 НК РФ при обращении в суд с настоящим исковым заявлением она, ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 3217 рублей, которая согласно требованиям ст. ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

По вине ответчика для восстановления своего нарушенного права ей, ФИО1 пришлось обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, оплатить по квитанции 4000 рублей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ), в связи с чем, считает, что сумма в размере 4000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в её, ФИО1 пользу долг в размере 96000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" в размере 4826 рублей 67 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3217 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 20.04.2017 года истец ФИО1, не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.17/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, заявленные исковые требования признала в полном объеме и выразила согласие на их удовлетворение.

Заслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 100826 рублей (сто тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек, в том числе: 96000 рублей - сумма основного долга; 4826 рублей 67 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.Н. Першин